Miguel Lopez Präsidentschaftskandidat Vivek Ramaswamy hat deutlich seine Unzufriedenheit mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und ihrem Vorsitzenden Gary Gensler hinsichtlich der Behandlung von Betrugsfällen in der Kryptowährungsbranche zum Ausdruck gebracht. Ramaswamy behauptete, dass die bestehenden Vorschriften mit der sich entwickelnden Landschaft Schritt halten müssten und dass das Vorhandensein dieser betrügerischen Vorfälle die Unzulänglichkeit des aktuellen Regulierungsrahmens unterstreiche.
In einer aktuellen Entwicklung hat Vivek Ramaswamy, ein republikanischer Präsidentschaftskandidat, eine kritische Haltung zur regulatorischen Reaktion auf Betrugsfälle im Zusammenhang mit Kryptowährungen eingenommen, einschließlich des vielbeachteten Sturzes des milliardenschweren Gründers von FTX. Während der 4. GOP-Debatte am Mittwoch betonte Ramaswamy die Unzulänglichkeit der aktuellen Vorschriften bei der Bewältigung dieser berüchtigten Fälle, wie etwa des Zusammenbruchs von FTX und anderen Kryptounternehmen aufgrund der Handlungen von Persönlichkeiten wie Sam Bankman Fried (SBF).
Als Ramaswamy mit Bedenken konfrontiert wurde, ob seine vorgeschlagenen Krypto-Richtlinien unbeabsichtigt Betrügern, Kriminellen und Terroristen Freiheit gewähren würden, reagierte er selbstbewusst. Er betonte, dass Übeltäter über einen längeren Zeitraum hinweg Sicherheitslücken ausgenutzt hätten und dass die Vorschriften unbedingt an die aktuelle Situation angepasst werden müssten. Die Tatsache, dass SBF in der Lage war, die Handlungen zu begehen, die zum Untergang von FTX führten, war ein Hinweis auf die Unwirksamkeit des aktuellen Regulierungsrahmens.
Ramaswamy ging noch einen Schritt weiter und geißelte Gary Gensler, den Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, indem er seine Leistung während einer Anhörung vor dem Kongress im April als „geradezu peinlich“ bezeichnete. Er wies darauf hin, dass Gensler trotz wiederholter Nachfragen des Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, zu dieser Angelegenheit keine klare Einschätzung dazu abgegeben habe, ob Ether als reguliertes Wertpapier eingestuft werden sollte.
Ramaswamy argumentierte, dass diese Situation eine Überdehnung des „Verwaltungsstaates“ verdeutliche. Abschließend stellte er fest, dass die zur Regierung gewählten Personen nicht die Hauptentscheidungsträger seien, da es die Bürokraten innerhalb dieser Regulierungsbehörden mit dreibuchstabigen Akronymen seien, die Vorschriften ohne entsprechende Genehmigung des Kongresses formulierten.
Ramaswamys Haltung zu den Maßnahmen der SEC ist eindeutig und er verpflichtet sich, die meisten Kryptovorschriften der SEC zurückzunehmen, wenn er sich die Präsidentschaftswahlen sichern sollte.
Was denken Sie über Ramaswamys Kritik an der SEC und den Kryptowährungsvorschriften in den Vereinigten Staaten? Wir laden Sie ein, Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mitzuteilen.
Inhaltsverzeichnis
Häufig gestellte Fragen (FAQs) zur Reform der Kryptoregulierung
Was ist die Hauptkritik, die Vivek Ramaswamy in diesem Text geäußert hat?
Die Hauptkritik von Vivek Ramaswamy in diesem Text richtet sich an die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) und ihren Vorsitzenden Gary Gensler, weil diese angeblich nicht in der Lage sind, Betrugsfälle in der Kryptowährungsbranche angemessen anzugehen.
Was schlägt Vivek Ramaswamy als Lösung für die von ihm hervorgehobenen Probleme vor?
Ramaswamy plädiert für eine umfassende Überarbeitung des bestehenden Regulierungsrahmens für Kryptowährungen. Er argumentiert, dass die aktuellen Vorschriften unzureichend seien und aktualisiert werden müssten, um den Herausforderungen durch Betrugsfälle und andere Probleme im Kryptoraum besser begegnen zu können.
Warum glaubt Vivek Ramaswamy, dass der aktuelle Regulierungsrahmen unwirksam ist?
Ramaswamy führt konkrete Beispiele wie den Bankrott von FTX und das Vorgehen seines Gründers Sam Bankman Fried (SBF) als Beweis für die Ineffizienz des Regulierungsrahmens an. Er argumentiert, dass diese Vorfälle zeigen, dass die bestehenden Vorschriften betrügerische Aktivitäten in der Kryptoindustrie nicht verhindern konnten.
Wie sieht Vivek Ramaswamy in diesem Zusammenhang die Rolle von Gary Gensler, dem Vorsitzenden der SEC?
Ramaswamy kritisierte Gary Genslers Auftritt während einer Kongressanhörung im April und bezeichnete ihn als peinlich. Er weist darauf hin, dass Gensler keine klare Einschätzung dazu abgeben konnte, ob Ether als reguliertes Wertpapier einzustufen sei, was er als weiteren Hinweis auf die regulatorischen Mängel sieht.
Welche allgemeinere Sorge äußert Vivek Ramaswamy zum „Verwaltungsstaat“?
Ramaswamy äußert seine Besorgnis darüber, dass nicht gewählte Bürokraten innerhalb von Regulierungsbehörden wie der SEC erheblichen Einfluss ausüben, indem sie Vorschriften ohne entsprechende Genehmigung des Kongresses ausarbeiten. Er weist darauf hin, dass gewählte Beamte nicht die Hauptentscheidungsträger seien, was seiner Meinung nach zu einer Überdehnung des Verwaltungsstaats führe.
Mehr über die Reform der Kryptoregulierung
- Vivek Ramaswamy
- US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC)
- FTX
- Sam Bankman Fried (SBF)
- Gary Gensler
- Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses
- Kryptowährungsregulierung
- Verwaltungsstaat
3 Kommentare
Vivek Ramaswamy geht hart gegen SEC und Gary Gensler vor! Sagt, dass Regz nicht funktioniert, ich brauche Änderungen für Kryptos!
Ramaswamy hat Recht, das FTX-Chaos zeigt, dass die Regs einen Flop haben! Genslers Kongressshow, nicht gut!
Überdimensionierung des Verwaltungsstaates? Ramaswamy glaubt, dass die SEC nicht der Boss ist, sondern Bürokraten, die Regeln festlegen!