Giovanni Russo Paul Grewal, Chief Legal Officer (CLO) bei Coinbase, einer großen Kryptowährungsbörse mit Sitz in den USA, hat Vorwürfe gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) erhoben. Er behauptet, dass die Definition eines Investmentvertrags durch die SEC, die sie zur Klassifizierung bestimmter Kryptowährungsanlagen als Wertpapiere verwendet, gegen bestehende Gesetze verstößt.
Grewal kritisiert die „Investment Contract“-Interpretation der SEC
Grewal hat starke Einwände gegen die Art und Weise geäußert, wie die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) einige digitale Vermögenswerte als Wertpapiere identifiziert. Er glaubt, dass die Methode der SEC zur Definition dessen, was als Investmentvertrag gilt, falsch ist und gegen geltendes Recht verstößt.
Er sagte:
Die Definition des Begriffs „Investmentvertrag“ durch die SEC verstößt gegen das Gesetz.
Darüber hinaus behauptet Grewal, dass der Ansatz der SEC nicht nur gegen das Gesetz verstößt, sondern auch ihre Befugnisse überschreitet, indem sie die Zuständigkeit für alle als Wertpapiere identifizierten Kryptowährungsanlagen geltend macht. Er führte aus:
Die „wirtschaftliche und politische Bedeutung“ der fälschlichen Behauptung der Gerichtsbarkeit über alle digitalen Vermögenswerte, mit Ausnahme von BTC, ist nicht nur „erstaunlich“, sondern steht in keinem Zusammenhang mit der Grundvoraussetzung für durchsetzbare Rechte zwischen einem Unternehmen und seinem Käufer.
Grewal stützt seine Argumente auf eine gründliche Analyse des Urteils des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCOTUS) im Fall Biden gegen Nebraska. In diesem Fall hob das Gericht das Programm der Biden-Regierung zum Erlass von Studiendarlehen in Höhe von $430 Milliarden auf.
Die Lehre der großen Fragen
Grewal schlägt vor, dass die Begründung für die Berufung auf die Major-Fragen-Doktrin im Fall Biden gegen Nebraska auf die Situation von Coinbase angewendet werden könnte. Die Börse kämpft derzeit gegen die Vorwürfe der SEC, als nicht registrierter Broker zu agieren und Wertpapierverstöße zu begehen.
Laut Noah Feldman, Professor an der Harvard Law School, schlägt die Major-Fragen-Doktrin vor: „Wenn die Exekutive etwas tut, das das Gericht für wirklich groß und wirklich neu hält, prüft das Gericht, ob der Kongress es tatsächlich genehmigt hat.“ In Ermangelung einer ausdrücklichen Befugnis des Kongresses wird das Gericht dies ablehnen.“
Coinbase hat die Major-Fragen-Doktrin in seine jüngste Klageschrift gegen die SEC-Beschwerde aufgenommen. Sie argumentieren, dass jede neue Auslegung des Wertpapierrechts durch die SEC abgelehnt werden sollte, es sei denn, der Kongress legt zunächst Standards für digitale Vermögenswerte fest.
Grewal betonte diesen Punkt weiter und erklärte:
Es ist nicht nur so, dass der Kongress durch die zukünftige Verabschiedung von Gesetzen theoretisch Standards setzen kann, er strebt derzeit auch aktiv danach. Das ist nicht einmal eine knappe Entscheidung.
Was denken Sie über die Vorwürfe von Paul Grewal, dem CLO von Coinbase? Teilen Sie Ihre Ansichten im Kommentarbereich unten.
Inhaltsverzeichnis
Häufig gestellte Fragen (FAQs) zur Interpretation des „Investmentvertrags“ der SEC
Wer ist Paul Grewal und welche Position hat er bei Coinbase inne?
Paul Grewal ist Chief Legal Officer (CLO) bei Coinbase, einer der größten Kryptowährungsbörsen mit Sitz in den USA
Was ist Grewals Vorwurf gegen die SEC?
Paul Grewal wirft der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) vor, gegen das Gesetz verstoßen zu haben, indem sie falsch definiert hat, was einen „Investmentvertrag“ ausmacht, ein Begriff, der zur Klassifizierung bestimmter digitaler Vermögenswerte als Wertpapiere verwendet wird.
Was ist die Grundlage von Grewals Argument gegen die Interpretation der SEC?
Grewals Argumentation basiert auf dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCOTUS) im Fall Biden gegen Nebraska. Er glaubt, dass die Gründe für die Anwendung der Major-Fragen-Doktrin in diesem Fall auch auf die aktuelle Situation von Coinbase zutreffen können, in der die SEC der Börse vorgeworfen hat, als nicht registrierter Broker zu agieren und Wertpapierverstöße zu begehen.
Was sind die Hauptfragen der Lehre?
Bei der Major-Fragen-Doktrin handelt es sich um eine Idee, die besagt, dass das Gericht prüft, ob der Kongress dies tatsächlich genehmigt hat, wenn die Exekutive etwas tut, das das Gericht für wirklich groß und neu hält. Ohne klare Autorität des Kongresses wird das Gericht es ablehnen.
Wie hat Coinbase auf die Beschwerde der SEC reagiert?
Coinbase hat sich in seiner jüngsten Klage gegen die SEC-Beschwerde auf die Major-Fragen-Doktrin berufen. Sie argumentieren, dass jede neue Auslegung des Wertpapiergesetzes durch die SEC abgelehnt werden sollte, es sei denn, der Kongress legt zunächst Standards für digitale Vermögenswerte fest.
Mehr über die „Investment Contract“-Interpretation der SEC
- Offizielle Coinbase-Website
- US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC)
- Informationen zur Major-Fragen-Doktrin
- Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten (SCOTUS)
- Detaillierte Informationen zu „Investitionsverträge“
6 Kommentare
Grewal hat Recht, die SEC könnte zu weit gehen. Aber wird das Gericht das so sehen? Nur die Zeit kann es verraten.
Mir war nicht klar, was für ein rechtlicher Sumpf das alles ist. Ich dachte nur, es geht darum, günstig zu kaufen und teuer zu verkaufen.
Wow, das sind große Neuigkeiten! Es sieht so aus, als würde Coinbase nicht nachgeben. Kämpfe den guten Kampf, Grewal!!
Interessante Verwendung der Hauptfragen-Doktrin. Wenn der Kongress eingreift, könnten sich die Dinge für Krypto ändern. Daumen drücken!
Ich muss lieben, wie komplex Krypto geworden ist. 'Investitionsverträge' lol. Ich möchte nur etwas Bitcoin kaufen …
Typisch. Der Versuch der Regierung, Kryptowährungen zu kontrollieren, wird nicht funktionieren. Wir sind aus gutem Grund dezentralisiert! Macht dem Volk.