Giovanni Russo Bundesrechtsbeamte verhörten Sam Bankman-Fried während einer fortlaufenden Anhörung an diesem Mittwoch und untersuchten seine Praktiken des Löschens von Nachrichten sowie den angeblichen Missbrauch von Kundenvermögen während seiner Amtszeit als CEO der inzwischen insolventen Kryptowährungsbörse FTX.
Inhaltsverzeichnis
Der Gründer von FTX wird im laufenden Gerichtsverfahren einer strengen Befragung unterzogen
Das Rechtsteam konzentrierte sich auf den Einsatz der sicheren Messaging-Anwendung Signal durch Bankman-Fried, insbesondere auf seine Aktivierung von Funktionen zum automatischen Löschen von Nachrichten im Jahr 2021. Bankman-Fried gab bekannt, dass er keine besondere rechtliche Einwilligung für das automatische Löschen von Nachrichten eingeholt hatte. obwohl er den Eindruck hatte, dass solche Maßnahmen im Einklang mit den im selben Jahr erlassenen Richtlinien zur Dokumentenaufbewahrung von FTX standen. Matthew Russell Lee von Inner City Press dokumentierte die Erklärungen von Bankman-Fried.
Während des Kreuzverhörs wurde Bankman-Fried gefragt, ob er seine Kommunikation mit Caroline Ellison, der ehemaligen CEO von Alameda, einschließlich Finanzdatenblättern, hätte aufbewahren sollen. Er räumte ein: „Mündliche Dialoge mussten tatsächlich nicht archiviert werden.“ Die Staatsanwaltschaft fragte weiter, ob Bankman-Fried gegen die Unternehmensrichtlinien verstoßen habe, indem es Mitteilungen im Zusammenhang mit der Auflösung von Alameda und dem gemeldeten finanziellen Defizit von $13 Milliarden gelöscht habe. Dazu bemerkte er: „An solche Dialoge kann ich mich nicht erinnern.“
Darüber hinaus befasste sich die Anklage mit der Frage, ob FTX-Kundengelder über die mit Alameda verbundenen North Dimension-Bankkonten geleitet werden. Obwohl Bankman-Fried über autorisierte Dokumente verfügte, die das Unternehmen als Handelsunternehmen einstuften, gab er an, dass er nicht darüber informiert sei, dass das Unternehmen tatsächlich an Handelsaktivitäten beteiligt sei. Auf die Frage, ob er bezüglich der Nutzung dieses Kontos zur Einzahlung von Kundengeldern Rechtsberater konsultiert habe, antwortete Bankman-Fried: „Das kann ich nicht mit Sicherheit sagen.“
Darüber hinaus behauptete Bankman-Fried, er habe nicht mit dem Rechtsberater die Herkunft der Gelder besprochen, die von FTX-Kundenkonten stammten. „So würde ich die Situation nicht beschreiben. Daher habe ich solche Gespräche mit Anwälten nicht geführt“, erklärte er. Während der Aussage bestand Bankman-Fried auch darauf, dass er nicht die Absicht hatte, Kundenressourcen zu missbrauchen, und betonte diesen Punkt zu einem Zeitpunkt, als die Beantwortung der Anfrage des Staatsanwalts nicht vorgeschrieben war.
„Nachdem einem Einspruch stattgegeben wurde, ist eine Antwort nicht verpflichtend“, kommentierte Mark Cohen, der Anwalt von Bankman-Fried. „Sind Sie seit vier Wochen nicht mehr in diesem Verfahren?“
Das von Richter Kaplan geleitete Gerichtsverfahren soll am Freitagmorgen (Eastern Time) wieder aufgenommen werden. Die Staatsanwaltschaft ist bereit, einer umfassenden Reihe von Fragen nachzugehen. Bankman-Fried beteuert weiterhin seine Unschuld und plädiert in allen gegen ihn erhobenen Anklagen auf nicht schuldig. Bemerkenswert ist, dass die Bundesanwälte ihre Befragung, genau wie im ersten Teil seiner Aussage, in einem Umfeld ohne Geschworene durchführten.
Wir laden Sie ein, Ihre Erkenntnisse und Standpunkte zur Aussage von Bankman-Fried und zum Kreuzverhör der Bundesanwaltschaft im Kommentarbereich unten mitzuteilen.
Häufig gestellte Fragen (FAQs) zum Sam Bankman-Fried-Verhör
Was ist der Schwerpunkt der Vernehmung von Sam Bankman-Fried durch die Bundesbehörden?
Im Mittelpunkt der Untersuchung der Bundesbehörden stehen Sam Bankman-Frieds Praktiken des Löschens von Nachrichten und der mutmaßliche Missbrauch von Kundenvermögen, während er CEO der inzwischen aufgelösten Kryptowährungsbörse FTX war.
Welche Messaging-Anwendung hat Sam Bankman-Fried verwendet und welche spezielle Funktion wird untersucht?
Sam Bankman-Fried nutzte die sichere Messaging-Anwendung Signal. Die Staatsanwälte sind insbesondere an seiner Aktivierung der automatischen Löschfunktion für Nachrichten im Jahr 2021 interessiert.
Hat Bankman-Fried eine rechtliche Genehmigung für das automatische Löschen von Nachrichten eingeholt?
Bankman-Fried gab an, dass er für das automatische Löschen von Nachrichten keine besondere rechtliche Genehmigung eingeholt habe. Er glaubte jedoch, dass die Praxis im Einklang mit der im Jahr 2021 eingeführten Richtlinie zur Dokumentenaufbewahrung von FTX stand.
Was war der Gegenstand der Nachrichten, die Bankman-Fried hätte bewahren sollen?
Bankman-Fried wurde gefragt, ob er Nachrichten mit der ehemaligen CEO von Alameda, Caroline Ellison, hätte aufbewahren sollen, die auch Finanztabellen enthielten. Er räumte ein, dass solche Nachrichten hätten gespeichert werden sollen.
Wird Bankman-Fried vorgeworfen, Kundengelder missbraucht zu haben?
Ja, die Bundesbehörden haben Bankman-Fried zum angeblichen Transfer von FTX-Kundengeldern über mit Alameda verbundene North Dimension-Bankkonten befragt.
Was hat Bankman-Fried zur Beratung durch einen Rechtsbeistand gesagt?
Bankman-Fried erwähnte, dass er sich nicht sicher sei, ob er mit Anwälten über die Verwendung von North Dimension-Bankkonten für Kundengelder gesprochen habe. Er erklärte auch, dass er die Herkunft der Gelder, die von FTX-Kundenkonten stammten, nicht mit Rechtsberatern besprochen habe.
Wie ist der aktuelle Stand des Gerichtsverfahrens?
Das Gerichtsverfahren unter Vorsitz von Richter Kaplan soll am Freitagmorgen (Eastern Time) wieder aufgenommen werden. Die Staatsanwaltschaft bereitet sich auf eine umfangreiche Vernehmung vor.
Hat sich Sam Bankman-Fried irgendeiner Anklage schuldig bekannt?
Nein, Sam Bankman-Fried hat seine Unschuld beteuert und sich in allen gegen ihn erhobenen Vorwürfen auf nicht schuldig bekennt.
Wird der Prozess in Anwesenheit einer Jury durchgeführt?
Nein, es ist bemerkenswert, dass die Bundesanwälte ihre Vernehmung von Bankman-Fried in einem Umfeld ohne Geschworenen durchgeführt haben.
Mehr über Sam Bankman-Fried Interrogation
- Offizielle FTX-Website
- Signal Messaging-Anwendung: Sicherheitsfunktionen
- US-Bundesgerichtssystem: Gerichtsverfahren
- Übersicht über die Richtlinien zur Dokumentenaufbewahrung von FTX
- Überblick über die Bundesverfolgung in Finanzfällen
- Unternehmensprofil von Alameda Research
- Berichterstattung der Innenstadtpresse über den FTX-Fall
7 Kommentare
Dieser Fall könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie CEOs in der Kryptowelt künftig vorgehen. Auf jeden Fall einen, den man sich ansehen sollte.
Die ganze Sache mit der Verwendung von Signal für Unternehmenskommunikation und dem anschließenden automatischen Löschen von Nachrichten? Klingt für mich skizzenhaft. Due Diligence-Mann, Due Diligence.
Wow, das ist schweres Zeug. Bankman-Fried ist mit Sicherheit in der Klemme. Wenn er vor diesen Schritten keine Anwälte konsultiert hat, ist das ein großes Versehen.
Funktion zum automatischen Löschen im Jahr 2021, aber die Richtlinie galt noch im selben Jahr? Scheint eine absichtliche Lücke zu sein, wenn Sie mich fragen.
Findet sonst noch jemand, dass es seltsam ist, dass es keine Jury gibt? Ich meine, normalerweise ist in hochkarätigen Fällen wie diesem eine Jury anwesend. Was ist das Problem?
Ich bin kein Experte, aber sollten so wichtige Nachrichten und Finanzdokumente nicht, ich weiß nicht, an einem offizielleren Ort gespeichert werden? Ich sag bloß.
Seine Anwälte müssen hart arbeiten. Wenn die Feds so tief graben, ist das nie ein gutes Zeichen. Und mit Kundengeldern herumspielen? Huch.