Miguel Lopez In einem aktuellen Urteil kam das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den fünften Gerichtsbezirk zu dem Schluss, dass die Maßnahmen der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in Bezug auf die Offenlegungsregel für Aktienrückkäufe ohne ausreichende Begründung umgesetzt wurden. Die Kritik an den Methoden der SEC wurde von Stuart Alderoty, dem Chief Legal Officer von Ripple, aufgegriffen, der seine Besorgnis über das Muster regulatorischer Entscheidungen der SEC zum Ausdruck brachte, die unter der Führung von Gary Gensler offenbar die strikte Einhaltung rechtlicher Standards missachteten.
Inhaltsverzeichnis
Ein Muster rechtlicher Rückschläge für die SEC
Die Entscheidung des Berufungsgerichts folgt auf eine ähnliche Feststellung gegen die SEC in einem anderen rechtlichen Kontext. Ein Bundesgericht hatte zuvor entschieden, dass die SEC ihre Entscheidung nicht ausreichend begründet hatte, als sie einen Antrag auf einen Bitcoin Exchange Traded Fund (ETF) ablehnte. Dieses jüngste Urteil unterstreicht noch einmal die Herausforderungen, mit denen die SEC vor Gericht konfrontiert ist.
Die Beurteilung des Fifth Circuit am Dienstag brachte Bedenken hinsichtlich der Beweggründe der SEC für ihren Regelsetzungsprozess ans Licht. Dieser spezielle Fall steht möglicherweise nicht in direktem Zusammenhang mit Kryptowährungen, aber die Auswirkungen, dass die SEC in Rechtsstreitigkeiten an Boden verliert, haben in der Krypto-Community Resonanz gefunden.
Der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, wies auf die Reihe juristischer Niederlagen der SEC hin und verwies auf die Urteile sowohl des District of Columbia Circuit zugunsten von Grayscale Investments als auch auf die anschließende Einigung des Fifth Circuit. Die wiederholten Urteile gegen die SEC haben Fragen zur Einhaltung des Verwaltungsverfahrensgesetzes durch die Kommission aufgeworfen.
Grayscale Investments hat aktiv daran gearbeitet, seinen Bitcoin-Trust in einen Spot-Bitcoin-ETF umzuwandeln. Die anfängliche Ablehnung dieses Vorschlags durch die SEC wurde vom Berufungsgericht des District of Columbia Circuit aufgehoben. Richterin Neomi Rao betonte, dass es bei der Ablehnung durch die SEC an einer konsequenten Anwendung ihrer Standards auf ähnliche Finanzprodukte mangelte, was zu der Entscheidung des Gerichts führte, die ursprüngliche Anordnung der SEC aufzuheben.
Die Reihe gerichtlicher Ablehnungen, mit denen die SEC konfrontiert war, wurde auch von Alderoty hervorgehoben und verwies auf Ripples Siege vor Gericht. Dazu gehörten ein Urteil, in dem bestätigt wurde, dass XRP nicht als Wertpapier eingestuft werden könne, die Ablehnung des Antrags der SEC auf eine einstweilige Berufung und die schließliche Abweisung aller Anklagen gegen die Geschäftsführung von Ripple.
Trotz dieser Rückschläge behält SEC-Vorsitzender Gary Gensler eine entschiedene Haltung zur Durchsetzung der Regulierung im Kryptowährungssektor bei und führt häufig Bedenken hinsichtlich betrügerischer und missbräuchlicher Praktiken an.
Was denken Sie über die wiederholten Feststellungen von Bundesgerichten, dass die Regulierungsmaßnahmen der SEC willkürlich und willkürlich waren? Teilen Sie Ihre Meinung im Kommentarbereich mit.
Häufig gestellte Fragen (FAQs) zur regulatorischen Kontrolle durch die SEC
Wie lautete die Entscheidung des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten bezüglich der SEC?
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die SEC in Bezug auf die Offenlegungsregel für Aktienrückkäufe „willkürlich und willkürlich“ vorgegangen sei und die Einhaltung gesetzlicher Standards durch die SEC unter dem Vorsitzenden Gensler in Frage gestellt habe.
Wie wirkten sich die jüngsten rechtlichen Herausforderungen der SEC auf die Krypto-Community aus?
Die Krypto-Community hat die rechtlichen Niederlagen der SEC als Zeichen einer möglichen Überschreitung ihrer Regulierungsmaßnahmen zur Kenntnis genommen, die sich auf die Arbeitsweise und Regulierung von Krypto-Unternehmen auswirken wird.
Was war das Ergebnis der Berufung von Grayscale Investments gegen die SEC?
Das Berufungsgericht des District of Columbia Circuit stellte sich auf die Seite von Grayscale und wies die Ablehnung des Vorschlags der SEC, einen Bitcoin-Trust in einen Spot-Bitcoin-ETF umzuwandeln, mit der Begründung auf, die SEC habe willkürlich und willkürlich vorgegangen.
Wie oft hat Ripple vor Gericht gegen die SEC gewonnen?
Ripple hat drei bedeutende rechtliche Siege gegen die SEC errungen, darunter ein Urteil, dass XRP kein Wertpapier ist, die Ablehnung des Antrags der SEC auf eine einstweilige Berufung und die Einstellung der Anklage gegen die Führungskräfte von Ripple.
Mehr über die regulatorische Kontrolle durch die SEC
- Feststellungen des US-Berufungsgerichts
- Ripples Rechtsstreitigkeiten
- Durchsetzungsmaßnahmen der SEC
- Grayscales ETF-Konvertierungsbemühungen
- Herausforderungen bei der Kryptowährungsregulierung
5 Kommentare
Die Gerichte sehen also endlich, was wir die ganze Zeit über die SEC gesagt haben. Sie können nicht einfach ohne guten Grund tun, was sie wollen. Das Gesetz ist das Gesetz, oder?
Ist es nicht lustig, wie die SEC diese Schlachten immer wieder verliert, Gensler aber so tut, als wäre alles in Ordnung? Komm schon, Mann, nimm dich zusammen.
Ich bin immer noch nicht überzeugt, sicher, dass die SEC einige verloren hat, aber das bedeutet nicht, dass sie mit dem Betrug auf den Kryptomärkten nicht Recht haben
Ich denke, es ist ziemlich aufschlussreich, dass die Gerichte das Vorgehen der SEC wiederholt als willkürlich eingestuft haben. Wo bleibt die Konsistenz der Regulierung, die wir brauchen?
Der Sieg von Grayscale ist enorm für die Welt der Kryptowährungen, er zeigt, dass sich Beharrlichkeit auszahlt und die SEC doch nicht allmächtig ist