Ahmed Ali Eine Bank in Nigeria hat angeblich Beschränkungen für die Konten von etwa 500 Händlern verhängt, die mit digitalen Vermögenswerten handeln. Es wird angenommen, dass diese Konten Empfänger eines Bruchteils der mehr als $10 Millionen waren, die Cyberkriminelle in den Monaten Mai und Juni des laufenden Jahres illegal von der Access Bank abgezogen hatten. Eine führende Persönlichkeit in der nigerianischen Befürwortung und Bildung von Kryptowährungen hat die angebliche Kontosperrung als „schwarzen Fleck im nigerianischen Bankensystem“ bezeichnet.
Inhaltsverzeichnis
Illegale Gelder werden für Tether-Käufe verwendet
Social-Media-Plattformen weisen darauf hin, dass die Access Bank in Nigeria angeblich Maßnahmen ergriffen hat, um die Konten von rund 500 Händlern einzuschränken, die mit Tether (USDT) handeln. Berichten zufolge wurde diese Maßnahme ergriffen, nachdem die Bank eine rechtliche Anordnung erhalten hatte, die es ihr erlaubte, die Finanzkonten dieser Kryptowährungshändler zu sperren.
Die Bank behauptet, dass auf den betreffenden Konten ein Teil des von Cyberkriminellen unrechtmäßig erbeuteten Geldes genutzt wurde. Wie ein Social-Media-Nutzer auf Plattform Dieser Benutzer folgerte weiter, dass die Kriminellen einen Teil dieser Gelder verwendet hätten, um Tether über Händler auf der Binance-Plattform zu kaufen.
In einem Social-Media-Update vom 22. Oktober 2023 hieß es, die Konten von 500 Händlern seien gesperrt worden, nachdem Hacker die veruntreuten 8 Milliarden Naira zum Erwerb von USDT eingesetzt hatten.
Krypto-Befürworter kritisieren Bankmaßnahmen
Rume Ophi, der Exekutivsekretär der Stakeholders in Blockchain Technology Association of Nigeria (SIBAN), bezeichnete die angebliche Kontosperrung als „Schandfleck für Nigerias Bankenlandschaft“. Ophi, auch unter seinem Spitznamen „Cryptopreacher“ bekannt, argumentierte, dass solche Aktionen der Access Bank und ähnlicher Unternehmen nur dazu dienten, die Kryptowährungsbranche in Nigeria weiter zu schwächen.
Der Schaden übersteigt den Nutzen durch Kontosperrungen
In seiner schriftlichen Antwort auf Anfragen von CryptokenTop.com teilte Ophi auch seine Empfehlungen zu den Schritten mit, die von nigerianischen Beamten ergriffen werden sollten.
„Die Ermittlungen müssen umfassend sein, um die Täter zu fassen, im Gegensatz zu den umfassenden Sperrungen der Konten gesetzestreuer Bürger, die am Handel mit Kryptowährungen beteiligt sind.“ Eine solche Strategie löst das vorliegende Problem nicht und verursacht stattdessen zusätzlichen Schaden“, erklärte der Cryptopreacher.
Eine frühere Berichterstattung von CryptokenTop.com News im August 2021 bestätigte, dass die Zentralbank von Nigeria (CBN) in der Vergangenheit Banken angewiesen hatte, Konten zu sperren, die im Verdacht standen, Kryptotransaktionen zu ermöglichen.
Doch trotz einer Reihe von Kontoschließungen, die sich auf Kryptounternehmen im Jahr 2021 auswirken, scheinen zahlreiche Händler digitaler Vermögenswerte weiterhin traditionelle Bankkanäle zu nutzen. Dies hat in der Folge zu Fragen hinsichtlich der Rolle der Banken bei der Umsetzung der CBN-Richtlinie ab Februar 2021 geführt.
Um eine wöchentliche Zusammenfassung der Nachrichten aus Afrika zu erhalten, registrieren Sie unten Ihre E-Mail-Adresse:
Afrikanischer Kryptowährungs-Newsletter
Erhalten Sie den Newsletter direkt in Ihrem E-Mail-Posteingang.
Melden Sie sich an
Wie sehen Sie diese Entwicklung? Teilen Sie Ihre Standpunkte im Kommentarbereich unter diesem Artikel mit.
Häufig gestellte Fragen (FAQs) zum Einfrieren des Access Bank-Kontos
Welche Bank in Nigeria hat Berichten zufolge Konten von Kryptowährungshändlern eingefroren?
Berichten zufolge hat die Access Bank in Nigeria die Konten von etwa 500 Händlern eingefroren, die mit Tether (USDT) handeln.
Warum hat die Access Bank eine solche Maßnahme ergriffen?
Die Bank behauptet, dass diese Konten Empfänger eines Teils von über $10 Millionen waren, der zwischen Mai und Juni des laufenden Jahres von Cyberkriminellen von der Access Bank gestohlen wurde.
Welche rechtlichen Schritte hat die Bank vor der Sperrung der Konten unternommen?
Berichten zufolge erhielt die Access Bank einen Gerichtsbeschluss, der es ihr erlaubte, die Konten dieser Kryptowährungshändler zu sperren oder zu verpfänden.
Wer hat das Vorgehen der Bank kritisiert?
Rume Ophi, der Exekutivsekretär der Stakeholders in Blockchain Technology Association of Nigeria (SIBAN), kritisierte die Aktion und nannte sie einen „schwarzen Fleck im nigerianischen Bankensystem“.
Was ist der vorgeschlagene alternative Ansatz zur Lösung des Problems mit gestohlenen Geldern?
Rume Ophi weist darauf hin, dass anstelle einer wahllosen Kontosperrung umfassende Untersuchungen erforderlich sind, um die tatsächlichen Täter hinter dem Diebstahl zu ermitteln.
In der Vergangenheit hat das CBN Banken angewiesen, Konten zu sperren, bei denen der Verdacht besteht, dass sie Kryptotransaktionen ermöglichen. Dies hat im Jahr 2021 zu mehreren Kontoschließungen geführt, die sich auf Kryptounternehmen auswirken.
Nutzen Händler digitaler Vermögenswerte trotz früherer Maßnahmen von CBN immer noch traditionelle Banken?
Ja, trotz einer Reihe von Kontoschließungen, die Krypto-Unternehmen im Jahr 2021 betreffen, scheinen sich zahlreiche Händler digitaler Vermögenswerte weiterhin auf das traditionelle Bankensystem zu verlassen.
Wie hat sich dieses Ereignis auf die Kryptowährungsbranche in Nigeria ausgewirkt?
Diese Maßnahme hat Bedenken und Kritik hervorgerufen und lässt darauf schließen, dass sie die Kryptowährungsbranche in Nigeria weiter untergräbt und mehr Schaden anrichtet, als das zugrunde liegende Problem der Cyberkriminalität zu lösen.
Weitere Informationen zum Einfrieren des Access Bank-Kontos
- Greifen Sie auf die offizielle Erklärung der Bank zur Kontosperre zu
- Stakeholder der offiziellen Website der Blockchain Technology Association of Nigeria (SIBAN).
- Richtlinie 2021 der Zentralbank von Nigeria zu Kryptowährungstransaktionen
- CryptokenTop.com-Neuigkeiten zu den nigerianischen Kryptovorschriften
- Social-Media-Update zur Kontosperre
- Binance-Plattform und USDT-Handel
- Nigerianische Bankvorschriften und -richtlinien
7 Kommentare
Wow, das ist verrückt. Ich kann nicht glauben, dass die Bank einfach so Konten eingefroren hat. Wie sieht es mit einem ordnungsgemäßen Verfahren aus?
Rume Ophi hat Recht, diese Art von Aktion schadet nur Unschuldigen und trägt nicht dazu bei, die wahren Kriminellen zu fassen. Eine Untersuchung sollte der erste Schritt sein.
Wenn diese Händler unschuldig sind, handelt es sich um eine massive Übergriffigkeit der Bank. Ruiniert das Vertrauen und bringt Menschen dazu, zweimal darüber nachzudenken, traditionelle Banken für Krypto zu nutzen.
Im Ernst, was ist mit unserem Bankensystem los? zuerst CBN, jetzt das. Wollen sie Krypto in Nigeria töten?
Interessantes Stück. Wirft berechtigte Bedenken hinsichtlich des Gleichgewichts zwischen Regulierung und Freiheit im Finanzsektor auf.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Bank, wenn sie einen Gerichtsbeschluss erhält, im Rahmen der rechtlichen Rahmenbedingungen handelt. Dennoch wirft es ethische Fragen auf.
Deshalb ist die dezentrale Finanzierung die Zukunft. Keine Banken, die Sie willkürlich schließen.