Jamal Al-Farouq Anwälte, die den ehemaligen CEO von FTX, Sam Bankman-Fried, vertreten, haben dem Gericht vorläufige Anweisungen für die Jury vorgelegt, bis die Beratungen der Jury und das anschließende Urteil vorliegen. Diese vorläufigen Anweisungen beschreiben die rechtliche Haltung der Verteidigung, einschließlich des Grundprinzips, dass ihr Mandant als unschuldig anzusehen ist, bis das Gericht das Gegenteil beweist.
Inhaltsverzeichnis
Vorschläge vor dem Prozess vom Verteidigungsteam von Sam Bankman-Fried
Die Verteidigung hat den Richter förmlich darum gebeten, die Geschworenen anzuweisen, Verurteilungen ausschließlich auf genau definierte gesetzliche Straftaten und nicht auf mehrdeutige moralische Gründe zu stützen. Die Anweisungen bieten einen umfassenden Überblick darüber, was Betrug darstellt, und erläutern die Einzelheiten der Nutzungsbedingungen von FTX.
In dem Gerichtsdokument heißt es: „Die Nutzungsbedingungen dienen als verbindlicher Vertrag zwischen FTX und seinen Kunden. Es ist unbedingt zu berücksichtigen, was in diesem Vertrag im Hinblick auf die rechtmäßige Beziehung zwischen FTX und seinen Kunden ausdrücklich festgelegt oder weggelassen wird.“
Das Anwaltsteam, das Bankman-Fried vertritt, besteht aus namhaften Anwälten wie Mark Cohen, Christian Everdell, David Lisner und Sri Kuehnlenz. Unter ihnen erlangte Cohen Bekanntheit durch seine Verteidigung von Ghislaine Maxwell während ihres Prozesses wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit Sexhandel.
Die Verteidigung betont die Bedeutung des Grundsatzes von „gutem Glauben“ und behauptet, dass in gutem Glauben durchgeführte Handlungen durchaus vertretbar seien, auch wenn sie unbeabsichtigt zu Schaden geführt hätten. Die Anwälte schlagen außerdem vor, dass das Gericht die Jury dazu anleiten soll, die Inanspruchnahme eines Rechtsbeistands als Zeichen von Treu und Glauben zu betrachten.
„Guter Glaube dient als absolute Verteidigung gegen alle in der Anklageschrift dargelegten Vorwürfe; Daher sollte die Anweisung bezüglich Treu und Glauben berücksichtigt werden, wenn beurteilt wird, ob die Regierung ausreichende Beweise vorgelegt hat, um die anderen Vorwürfe zweifelsfrei zu beweisen“, heißt es in der Klarstellung der Verteidigung.
Die Gegenargumente der Anklage
Am selben Tag veröffentlichte die Anklage ihre Gegenargumente. Sie argumentieren, dass die angebliche Absicht von Bankman-Fried, betroffenen Kunden eine Entschädigung zu gewähren, rechtlich nicht relevant sei. Die Staatsanwaltschaft verlangt eine Anweisung des Geschworenen, in der es heißt, dass eine bloße Rückzahlungsabsicht keinen Beweis für Treu und Glauben darstellt.
Darüber hinaus versucht die Anklage, alle Verteidigungsargumente präventiv zu disqualifizieren, die andeuten, dass Bankman-Frieds Philosophie des „effektiven Altruismus“ oder das angebliche Ziel, wohltätig zu handeln, als rechtliche Rechtfertigung für rechtswidrige Aktivitäten dienen könnten. Laut Anklage sind ethische oder politische Motive keine zulässigen Abwehrmaßnahmen gegen strafrechtliche Vorwürfe. Sie stellten klar:
„Jede Begründung, die darauf hindeutet, dass der Angeklagte aufgrund einer besonderen moralischen oder philosophischen Einstellung zu Unehrlichkeit und Diebstahl keine böswillige Absicht hatte oder auf einem subjektiven Standpunkt zur Erzielung langfristiger gesellschaftlicher Vorteile beruhte, sollte als irrelevant angesehen werden.“
Darüber hinaus kritisiert die Staatsanwaltschaft die Betonung der Nutzungsbedingungen von FTX durch die Verteidigung und beschreibt sie als „einen verschleierten Versuch zu unterstellen, dass diese Bedingungen eine rechtliche Genehmigung für die Handlungen des Angeklagten darstellten.“ Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass die Aufgabe der Jury nicht darin besteht, festzustellen, ob gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wurde.
Beide Seiten haben umfassende, gegensätzliche Argumente im Vorfeld des Prozesses im November vorgebracht, bei dem Bankman-Fried mit mehreren Anklagen konfrontiert wird, darunter Überweisungsbetrug und Geldwäsche. Diese Eingaben offenbaren tiefgreifende Meinungsverschiedenheiten über wichtige Rechtsgrundsätze, die den Kern der Betrugsvorwürfe gegen den FTX-Gründer bilden.
Wie beurteilen Sie die jüngsten Entwicklungen im Rechtsstreit um Bankman-Fried? Wir laden Sie ein, Ihre Expertenmeinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mitzuteilen.
Häufig gestellte Fragen (FAQs) zu rechtlichen Strategien im Prozess gegen Sam Bankman-Fried
Was ist der zentrale Schwerpunkt des Artikels?
Der Artikel konzentriert sich auf die rechtlichen Strategien, die sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft im bevorstehenden Prozess gegen Sam Bankman-Fried, den ehemaligen CEO von FTX, anwenden. Darin werden die vorläufigen Anweisungen der Verteidigung an das Gericht, die Gegenargumente der Staatsanwaltschaft und die wichtigsten Rechtsgrundsätze, um die es in diesem Fall geht, näher erläutert.
Wer vertritt Sam Bankman-Fried in seinem Prozess?
Sam Bankman-Fried wird von einem Anwaltsteam vertreten, dem prominente Anwälte wie Mark Cohen, Christian Everdell, David Lisner und Sri Kuehnlenz angehören.
Welchen Grundsatz betont die Verteidigung in ihrer Rechtsstrategie?
Die Verteidigung betont den Grundsatz von „gutem Glauben“ und behauptet, dass in gutem Glauben ergriffene Maßnahmen einer vollständigen Verteidigung dienen sollten, auch wenn diese Maßnahmen unbeabsichtigt zu Schaden geführt hätten.
Welche Gegenargumente hat die Anklage vorgebracht?
Die Staatsanwaltschaft macht geltend, dass die Absicht von Bankman-Fried, den betroffenen Kunden eine Entschädigung zu gewähren, rechtlich nicht relevant sei. Sie lehnen auch die Vorstellung ab, dass seine Philosophie des „effektiven Altruismus“ oder andere ethische oder politische Motive als Verteidigung gegen die gegen ihn erhobenen Strafanzeigen dienen könnten.
Wie steht die Staatsanwaltschaft zu den Nutzungsbedingungen von FTX?
Die Anklage argumentiert, dass die Konzentration der Verteidigung auf die Nutzungsbedingungen von FTX offensichtlich ein Versuch sei, zu suggerieren, dass diese Bedingungen eine rechtliche Genehmigung für die Handlungen von Bankman-Fried darstellten. Sie behaupten, dass die Aufgabe der Jury nicht darin besteht, festzustellen, ob gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wurde.
Mit welchen Anklagen wird Sam Bankman-Fried im bevorstehenden Prozess konfrontiert?
Sam Bankman-Fried wird im November-Prozess mit mehreren Anklagen konfrontiert, darunter Überweisungsbetrug und Geldwäsche.
Welche wesentlichen Rechtsgrundsätze stehen in diesem Prozess auf dem Spiel?
Zu den wichtigsten Rechtsgrundsätzen, um die es geht, gehören die Definition und Anwendung von „gutem Glauben“, die Relevanz der Rückzahlungsabsicht und die rechtlichen Auswirkungen von Nutzungsbedingungen im Zusammenhang mit Strafanzeigen.
Mehr über rechtliche Strategien im Prozess gegen Sam Bankman-Fried
- Sam Bankman-Fried: Ein Profil
- Rechtsgrundsätze in Betrugsfällen verstehen
- Die Nutzungsbedingungen von FTX: Ein genauerer Blick
- Die Rolle des „guten Glaubens“ bei der Rechtsverteidigung
- Strafverfolgungsstrategien in Fällen von Finanzkriminalität
- Mark Cohen: Bemerkenswerte Fälle und Rechtsphilosophie
- Effektiver Altruismus: Eine erforschte ethische Philosophie
