Sicherer Proof of Stake (SPoS)
Secure Proof of Stake (SPoS) ist ein Konsensalgorithmus, der von einigen Blockchain-Netzwerken verwendet wird, um Transaktionen zu validieren und einen verteilten Konsens zu erreichen. Im Gegensatz zum weiter verbreiteten Proof-of-Work-Konsensmechanismus erfordert SPoS, dass Knoten oder Validatoren eine Menge Kryptowährung halten, bevor sie am Netzwerk teilnehmen können. Die Idee hinter diesem Ansatz besteht darin, dass die Teilnehmer, wenn sie aufgefordert werden, ihre eigenen Gelder als Sicherheit zu hinterlegen, einen Anreiz erhalten, ehrlich zu arbeiten und die Integrität des Systems aufrechtzuerhalten. Dies bietet eine größere Sicherheit gegen böswillige Akteure, die versuchen, das Netzwerk zu ihrem eigenen Vorteil zu manipulieren oder zu kontrollieren.
Damit ein Knoten oder Validator Teil eines SPoS-Netzwerks werden kann, muss er bestimmte von den Protokollentwicklern festgelegte Kriterien erfüllen. Zu diesen Kriterien können Mindesteinsatzbeträge, Höchsteinsatzbeträge, Dauer des Einsatzes, Anzahl der im Laufe der Zeit validierten Blöcke usw. gehören, je nachdem, welche Parameter in die spezifische Implementierung integriert wurden. Sobald diese Anforderungen erfüllt sind, können Knoten mit der Teilnahme an Validierungsaktivitäten beginnen, z. B. der Überprüfung von Transaktionen und deren Hinzufügen zu neuen Blöcken in der Kette. Wie bei anderen Arten von Blockchains und Konsensalgorithmen werden Miner, die Blöcke erfolgreich validieren, belohnt – allerdings stammen diese Belohnungen aus Transaktionsgebühren und nicht aus neu geprägten Münzen wie bei PoW-Systemen.
Der Hauptvorteil von Secure Proof Of Stake im Vergleich zu herkömmlichen PoW-Systemen besteht darin, dass es einen viel geringeren Energieverbrauch erfordert, da keine intensiven Rechenprozesse wie der SHA256-Hashing-Algorithmus von Bitcoin erforderlich sind; Stattdessen sind nur minimale Rechenressourcen erforderlich, damit Validatoren den Betrieb eines bestimmten Netzwerks sichern können, ohne Dezentralisierung oder Sicherheitsmaßnahmen gegen böswillige Akteure innerhalb seiner Infrastruktur zu opfern. Obwohl dies potenzielle Probleme im Zusammenhang mit der Zentralisierung mit sich bringt, da nur wenige Einheiten hohe Anteile daran halten, hat es sich insgesamt als wirksames Mittel erwiesen, eine vertrauenslose Vereinbarung zwischen verschiedenen Parteien innerhalb dezentraler Netzwerke zu ermöglichen und gleichzeitig im Vergleich zu alternativen Mechanismen unnötige Kosten im Zusammenhang mit der Ressourcennutzung zu vermeiden.
