Preuve de participation sécurisée (SPoS)
Secure Proof of Stake (SPoS) est un algorithme de consensus utilisé par certains réseaux blockchain pour valider les transactions et parvenir à un consensus distribué. Contrairement au mécanisme de consensus de preuve de travail plus largement utilisé, le SPoS exige que les nœuds ou les validateurs détiennent une certaine quantité de crypto-monnaie avant de pouvoir participer au réseau. L’idée derrière cette approche est que si les participants doivent fournir leurs propres fonds en garantie, ils seront alors incités à travailler honnêtement et à maintenir l’intégrité du système. Cela offre une plus grande sécurité contre les acteurs malveillants qui tentent de manipuler ou de contrôler le réseau à leur propre profit.
Pour qu'un nœud ou un validateur fasse partie d'un réseau SPoS, il doit répondre à certains critères fixés par les développeurs du protocole. Ces critères peuvent inclure des montants de mise minimum, des montants de mise maximum, la durée de mise en jeu, le nombre de blocs validés au fil du temps, etc., en fonction des paramètres qui ont été intégrés dans sa mise en œuvre spécifique. Une fois ces exigences remplies, les nœuds peuvent commencer à participer à des activités de validation telles que la vérification des transactions et leur ajout à de nouveaux blocs de la chaîne. Comme pour d’autres types de blockchains et d’algorithmes de consensus, des récompenses sont offertes aux mineurs qui réussissent à valider les blocs – bien que ces récompenses proviennent des frais de transaction plutôt que des pièces nouvellement frappées comme avec les systèmes PoW.
Le principal avantage offert par Secure Proof Of Stake par rapport aux systèmes PoW traditionnels est qu'il nécessite beaucoup moins de consommation d'énergie puisqu'il n'y a pas besoin de processus de calcul intensifs comme l'algorithme de hachage SHA256 de Bitcoin ; au lieu de cela, seules des ressources informatiques minimales sont nécessaires pour que les validateurs puissent sécuriser les opérations d'un réseau donné sans sacrifier la décentralisation ou les mesures de sécurité prises contre les acteurs malveillants au sein de son infrastructure. Bien que cela soulève des problèmes potentiels liés à la centralisation en raison des enjeux élevés détenus par quelques entités, dans l'ensemble, cela s'est avéré être un moyen efficace de fournir un accord sans confiance entre diverses parties au sein de réseaux décentralisés tout en évitant les coûts inutiles associés à l'utilisation des ressources par rapport aux mécanismes alternatifs.
