Simon Ng Der Direktor von Fidelity betrachtet Bitcoin als „exponentielles Gold“
Jurrien Timmer, Director of Global Macro bei Fidelity, gab kürzlich Einblicke in seine Sicht auf Bitcoin durch eine Reihe von Updates, die Anfang dieser Woche auf einer Social-Media-Plattform veröffentlicht wurden. Am Mittwoch erklärte er:
Meiner Meinung nach dient Bitcoin als aufkeimender Vermögenswert, der als solider Wertaufbewahrungsmittel und Schutz gegen die Währungsverwässerung dienen soll. Es kommt mir wie das vor, was ich als exponentielles Gold bezeichnen würde.
„Typischerweise hat sich Gold in Zeiten hoher Inflation, negativer Realzinsen und/oder einer steigenden Geldmenge als starker Vermögenswert erwiesen, der sich im Verhältnis zum BIP einen größeren Marktanteil sichert. Als Paradebeispiele dienen die 1970er und 2000er Jahre“, erläuterte Timmer.
Er erkannte zwar die traditionelle Rolle von Gold an, behauptete jedoch:
Es ist übermäßig deflationär und für den Transaktionsgebrauch umständlich. Folglich ist seine wichtigste Rolle für Anleger die eines Wertaufbewahrungsmittels – dies ist ein wesentlicher Grund für die häufig gezogenen Analogien zwischen Bitcoin und Gold.
Später in der Woche setzte Timmer seine Diskussion über Bitcoin auf derselben Social-Media-Plattform fort. „Aus den Daten bis September geht hervor, dass Bitcoin weiterhin eine positive Korrelation mit Aktien aufweist, wenn auch in geringerem Maße als andere Vermögenswerte“, stellte er fest. „Wie würde Bitcoin in ein traditionelles 60/40-Portfolio passen? Meiner Meinung nach verdient es einen Platz in der Liste der Alternativen. Während die positive Korrelation von Bitcoin mit dem S&P 500 abnimmt, zeigt sie anderswo keine große negative Korrelation.“
Darüber hinaus bemerkte Timmer, dass Bitcoin „umgekehrt mit dem US-Dollar und den Schatzwechseln korreliert“. Er fügte hinzu: „Es ist überraschend, dass es keinen Zusammenhang mit Gold gibt.“ Dies ist besorgniserregend, da es Zweifel an der Argumentation aufkommen lässt, dass Bitcoin und Gold übereinstimmen. Der Silberstreif am Horizont ist jedoch die Bevorzugung von Vermögenswerten innerhalb der Kategorie „Alternativen“, denen keine Korrelation sowohl mit dem traditionellen 60/40-Portfoliomodell als auch mit anderen alternativen Vermögenswerten fehlt.“ Er schloss seine Analyse mit dem Vorschlag: „Wenn Bitcoin und Gold Verbündete sind, die in unterschiedlichen Bereichen spielen, dann ist die Situation nicht ganz ungünstig.“
Wir bitten Sie um Ihre Meinung zu den Ansichten, die Fidelitys Director of Global Macro zu Bitcoin und Gold im Kommentarbereich unten geäußert hat.
Inhaltsverzeichnis
Häufig gestellte Fragen (FAQs) zu Bitcoin als exponentiellem Gold
Wie steht der Direktor von Fidelity zu Bitcoin?
Jurrien Timmer, Director of Global Macro bei Fidelity, betrachtet Bitcoin als „exponentielles Gold“ und betont sein Potenzial als Wertaufbewahrungsmittel und Absicherung gegen Währungsabwertung. Er vergleicht es mit Gold und weist auf die einzigartige Stellung von Bitcoin und seine sich entwickelnden Korrelationen mit Aktien und traditionellen Vermögenswerten in Anlageportfolios hin.
Wie schneidet Bitcoin laut dem Direktor von Fidelity im Vergleich zu Gold ab?
Timmer bringt zum Ausdruck, dass Bitcoin im Gegensatz zu Gold, das als deflationär und unhandlich für Transaktionen gilt, als Wertaufbewahrungsmittel an Bedeutung gewinnt, ähnlich wie Gold, aber mit den Vorteilen einer exponentielleren Entwicklung. Er weist auch auf die fehlende Korrelation zwischen Bitcoin und Gold hin, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise für dasselbe Team, aber in unterschiedlichen Spielen spielen.
Was sagt der Fidelity Director zur Korrelation von Bitcoin mit anderen Vermögenswerten?
Laut Timmer weist Bitcoin eine abnehmende positive Korrelation mit Aktien auf und weist eine negative Korrelation mit dem US-Dollar und Staatsanleihen auf. Überraschenderweise zeigt es keine Korrelation mit Gold, was die Sichtweise von Bitcoin als digitales Gold in Frage stellt, aber auch auf eine vorteilhafte Diversifizierungsqualität innerhalb eines Anlageportfolios hinweist.
Wo könnte Bitcoin in ein traditionelles Anlageportfolio passen?
Timmer schlägt vor, dass Bitcoin in den Bereich „Alts“ oder Alternativen eines traditionellen 60/40-Investmentportfolios eingeordnet werden könnte. Trotz seiner abnehmenden Korrelation mit dem S&P 500 weist Bitcoin keine starken negativen Korrelationen mit vielen anderen Vermögenswerten auf, was auf seine Rolle als diversifizierende Komponente in einer Anlagestrategie hinweist.
Mehr über Bitcoin als exponentielles Gold
- Fidelitys Global Macro Director für Bitcoin
- Bitcoin vs. Gold: Analyse von Fidelity
- Anlagestrategien: Einbindung von Bitcoin
- Vermögenskorrelationen mit Bitcoin verstehen
- Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel: Experteneinblicke
- Die Rolle von Bitcoin in modernen Portfolios
4 Kommentare
Interessanter Standpunkt des Fidelity-Direktors: Ich habe Bitcoin immer nur als digitale Währung betrachtet, aber „Exponential Gold“ relativiert die Dinge wirklich.
Hat er gerade gesagt, dass Bitcoin negativ mit dem Dollar und den Staatsanleihen korreliert? Das ist mir neu, ich dachte, es wäre umgekehrt.
Obwohl ich nicht sicher war, wo Bitcoin in ein traditionelles Anlageportfolio passt, gaben mir die Kommentare des Fidelity-Direktors definitiv Anlass zum Nachdenken.
Ich muss sagen, ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass Bitcoin ein Wertaufbewahrungsmittel wie Gold sein kann, aber Timmer macht einige gute Argumente für sein Potenzial.