中村英雄 今週火曜日、米国地方判事ルイス・カプランは、サム・バンクマン・フリードに対する刑事告発を却下するよう求めるサム・バンクマン・フリードの訴えを却下した。原告のバンクマン・フリード氏は、自身の容疑はバハマと米国の間の引き渡し条約に関連する「専門規定」に違反していると主張している。
銀行マン・フリード氏の解雇要求が裁判官によって却下される
2023年6月27日、米国地方判事ルイス・カプランは、スキャンダルにまみれたFTX共同創設者サム・バンクマン・フリード氏（SBF）の刑事告訴を却下するよう求める入札を却下した。 SBFの動きは、引き渡し後の容疑（訴因4、6、9、10、12、13）を取り下げることであった。同氏と弁護団は、これらの容疑は「専門性の原則」に違反していると主張している。
基本的に、SBFは、彼が引き渡し申請書に含まれていない追加の犯罪で告発されているため、バハマから米国への引き渡し手続きが専門規則に準拠していないと示唆した。
同氏の弁護団は、米国は引き渡し条件に含まれていない容疑を押し付けることで当初の合意を逸脱したと強調した。しかし、カプラン判事は、バンクマン・フリードに対して提起された告訴は引き渡し条約の許容範囲内であるとの判決を下した。
その結果、裁判官はバンクマン・フリード氏の刑事告訴を取り下げようとする努力を却下し、引き渡し手続き中に特定された犯罪について裁判を受けなければならないことを示唆した。
裁判官は、容疑は「共通のスキームによって統合されているため、本件の引き渡し前の他の容疑と適切に整合している」と断言した。裁判所への提出書類では、この共通の計画について「FTXとアラメダの成長を加速させ、それによって被告を富ませる」ものであると詳しく説明されている。
興味深いことに、SBFは「FTX顧客に対する電信詐欺を共謀し実行した」という罪状を含む訴因1と2を却下することを求めていた。同氏は、起訴状ではFTX顧客への「経済的損害」について言及していないため、これらの告訴は取り下げられるべきだと主張している。しかし、カプラン氏はこの立場に反論し、次のように主張する。
被告は事実上不正確であり、法的にも誤った情報を与えられている。
SBFの弁護の多くは、告訴の取り下げを主張するために、起訴状で使用された文言と管轄権の曖昧さに依存している。しかし、裁判官は被告の主張には「説得力がない」とし、SBFに対する告訴は「法的に適切である」と繰り返し述べている。
カプラン判事は、解雇の主張は「無関係であるか、正当性を欠いている」と述べ、これらの理由により解雇の請求は却下されたと述べた。 「したがって、連邦刑事訴訟規則第29条に基づき、裁判地が不適切であることを理由とする却下申し立ては、更新に影響を与えることなく却下される」と判事は結論づけた。
カプラン判事の判決とサム・バンクマン・フリードの弁護団が提出した弁護について、皆様のご意見・ご感想をお待ちしております。このトピックに関するご意見を下のコメントセクションで共有してください。
