Hideo Nakamura Este martes, el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan rechazó la petición de Sam Bankman-Fried de desestimar las acusaciones penales formuladas en su contra. El demandante, Bankman-Fried, afirma que sus cargos contravienen la “regla de especialidad” relacionada con el tratado de extradición entre las Bahamas y los Estados Unidos.
Solicitud de desestimación de Bankman-Fried desestimada por el juez
El 27 de junio de 2023, el juez de distrito de EE. UU., Lewis Kaplan, anuló el intento del cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), plagado de escándalos, de que se desestimaran sus acusaciones penales. La medida de SBF fue desestimar los cargos posteriores a la extradición (cargos 4, 6, 9, 10, 12 y 13), ya que él y su equipo legal argumentan que estos cargos infringen la “regla de especialidad”.
Fundamentalmente, SBF sugirió que el procedimiento de extradición de Bahamas a Estados Unidos no cumplió con la regla de especialidad ya que fue acusado de delitos adicionales que no estaban incluidos en la solicitud de extradición.
Su equipo legal destacó que Estados Unidos se había excedido en el acuerdo original al presentar cargos que no estaban cubiertos por los términos de extradición. Sin embargo, el juez Kaplan dictaminó que los cargos presentados contra Bankman-Fried estaban dentro de los límites permitidos por el tratado de extradición.
En consecuencia, el juez desestimó el intento de Bankman-Fried de que se desestimaran los cargos penales, indicando que tendrá que ser juzgado por los delitos identificados durante el proceso de extradición.
El juez afirmó que los cargos están “debidamente alineados con los demás cargos previos a la extradición en este caso porque un esquema común los unifica”. El expediente judicial detalló que este plan común tiene como objetivo "acelerar el crecimiento de FTX y Alameda y enriquecer al acusado con ello".
Curiosamente, SBF intentó que se desestimaran los cargos 1 y 2, que abarcan los cargos de "conspirar para cometer y cometer fraude electrónico contra clientes de FTX". Sostiene que estos cargos deberían retirarse ya que la acusación no cita ningún "daño financiero" a los clientes de FTX. Kaplan, sin embargo, contradice esta postura y afirma:
El acusado es fácticamente incorrecto y jurídicamente mal informado.
Gran parte de la defensa de SBF se basa en el lenguaje utilizado en las acusaciones y en ambigüedades jurisdiccionales para argumentar a favor de la desestimación de los cargos. Sin embargo, el juez afirma repetidamente que los argumentos del acusado son "no convincentes" y que los cargos contra SBF "son legalmente adecuados".
El juez Kaplan expresó que los argumentos de desestimación son “o irrelevantes o carentes de validez”, por lo que se rechaza la solicitud de desestimación. “En consecuencia, se rechaza el recurso de sobreseimiento por improcedente sin perjuicio de su renovación conforme a la Norma Federal de Procedimiento Penal 29”, concluyó el juez.
Le invitamos a conocer sus opiniones y puntos de vista sobre la decisión del juez Kaplan y las defensas presentadas por el equipo legal de Sam Bankman-Fried. Comparta sus opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
