コフィ・メンサー 法律専門家は、XRPに関する最近の地方裁判所の判決について疑問を表明し、判決は不安定な根拠に基づいていると述べた。専門家は、裁判官が法律を誤解したと主張し、リップル氏の見かけ上の勝利は長くは続かない可能性があると警告している。
ブライアン・ジャクート弁護士はTwitterでSEC対リップル事件の分析を提供し、彼の懸念に光を当てた。選挙法グループとテイラー・イングリッシュ・ドゥーマで働くジャクトー氏は、一般的な訴訟と選挙法を専門とする一方、テイラー・イングリッシュ・ドゥーマのビットコイン実務グループの開発にも注力している。彼は次のように評価を始めました。
「XRPに関する地方裁判所の判決を検討した結果、XRPは不安定な基盤の上に築かれていることが分かりました。控訴を予想すべきだ。」
ジャクトー氏は、リップルによる機関投資家へのXRP販売が証券規制に違反していると裁判所が確かに判断したと指摘した。リップル社がこれらのXRPの販売から10億ドル近くを稼いだことを考慮すると、弁護士は、仮想通貨会社は罰金や罰金を支払うことに加えて、その資金を「おそらく返金または取り消さなければならないだろう」と予測した。
さらに同氏は、「裁判所はまた、無作為の個人に対するXRPの『プログラマティック販売』という文脈において、XRPはHoweyに基づく投資契約としての資格を持たず、したがって有価証券として分類されないとの結論を下した」と強調した。
ジャクトーは裁判所の論理的根拠に欠陥があると主張し、次のように述べた。
「私の意見では、裁判所はXRPがリップル由来かどうかを購入者が知っているかどうかに焦点を当てたことで間違いを犯したと思います。 Howey氏によれば、これは無関係だという。重要なのは、購入者がリップルの努力に基づいて利益を期待したかどうかであり、それは明らかに主張できます（他にどのようにしてXRPの価値が増加するのでしょうか？）。」
イーサリアムに対するXRP判決の影響に関して、弁護士は、たとえSEC対リップル訴訟の判決が支持されたとしても、それが必ずしもイーサリアム財団にとって有利な結果を保証するわけではないと警告した。同氏はリップルが「プレマイン」の販売に採用した手法の主な違いを指摘し、「ETHのプレ販売には多くの類似点があった」と述べた。
ジャクトー氏は、何よりもまず「イーサリアム財団（リップル法廷が重要視した）から購入していることは誰もが知っていた」と明言した。第二に、「プレセール中に取得したETHはロックアップ期間の対象となっており、これが機関投資家がXRPを証券として購入したという裁判所の判断に重要な役割を果たした。」
結論として、弁護士はリップルとその支持者にとっての勝利の重要性を認めながら、次のように警告を発した。
「この勝利は長くは続かないかもしれない。私の見解では、裁判官は法律を誤解しました。」
「たとえ彼女がそうでなかったとしても、多くのプロジェクト（イーサリアムを含む）は脆弱なままです。さらに、裁判所は証券に関するいくつかの複雑な問題を未解決のまま放置した」と彼は結論付けた。
以下のコメントセクションで弁護士ブライアン・ジャクトーの分析についてご意見を共有してください。
目次
法的分析に関するよくある質問 (FAQ)
リップルとXRPに関する判決に関して弁護士のブライアン・ジャクトー氏はどのような分析を行っていますか?
一般訴訟と選挙法を専門とする弁護士のブライアン・ジャクトー氏は、XRPに関する地方裁判所の判決を分析した。同氏は、判決が不安定な根拠に基づいており、裁判官が法律を誤解していると述べ、判決について懸念を表明した。
リップルによる機関投資家へのXRP販売に関して裁判所はどのような判決を下しましたか?
裁判所は、リップル社による機関投資家へのXRP販売は違法な証券販売であり、リップル社はこれらの販売から受け取った資金を返還または取り崩し、罰金や罰金を支払う必要がある可能性があるとの判決を下した。
裁判所はXRPを無作為の人々への「プログラマティック販売」の文脈で有価証券として分類しましたか?
いいえ、裁判所は、XRPはHoweyの下での投資契約を構成しておらず、したがって、無作為の個人に対する「プログラマティック販売」の文脈では有価証券として分類されないと認定しました。
弁護士のブライアン・ジャクトーは裁判所の推論をどのように批判しましたか?
ジャクトー氏は裁判所の推論、特にXRPがリップル由来かどうかを購入者が知っているかどうかを強調することに同意しなかった。同氏によると、購入者がリップル社の努力に基づく利益を期待するかどうかに焦点が当てられるべきであり、それはXRPの場合に明らかであると同氏は考えている。
この判決はイーサリアムにどのような影響を及ぼしますか?
ブライアン・ジャクート氏は、たとえ判決が支持されたとしても、イーサリアム財団にとって好ましい結果が保証されるわけではないと警告した。同氏は、リップルとイーサリアムが販売に使用した手法の違いを強調し、イーサリアムやその他のプロジェクトが依然として証券規制に関連する潜在的な課題に直面する可能性があることを示唆した。
4 コメント
では、リップルはXRPを違法に販売したのでしょうか？それは良いことではありません。しかし、ちょっと待ってください。それがプログラマティック販売の証券ではないとしたら、なぜ罰金を支払う必要があるのでしょうか?この弁護士のツイート嵐は私を混乱させた。誰か説明してもらえますか？
ブライアン・ジャクトー氏の分析は警鐘を鳴らすものである。リップルの勝利は長くは続かないかもしれない。ではイーサリアムはどうでしょうか？同様の問題に直面する可能性はあるでしょうか? SEC対リップル事件は仮想通貨市場を揺るがしている。気を引き締めて！
うわー、この弁護士の男は自分が裁判官よりも知識があると思っているのか?!うーん。控訴を待つだけだよ、おい。リップルの勝利は長くは続かないかもしれない、と彼は言う。 #それほど速くない
ブライアン・ジャクトー氏の分析はかなり確かなもののようだ。つまり、裁判官は法律を間違えたということですか？それは大きな主張です！これがイーサリアムのような他のプロジェクトにどのような影響を与えるのか気になります。暗号通貨の世界全体はとても予測不可能です。