Politische Gegenreaktion
In den letzten Jahren ging der Aufstieg von Kryptowährungen wie Bitcoin mit einer wachsenden politischen Gegenreaktion von Regierungen und Regulierungsbehörden einher. Dies hat zu einer verstärkten Prüfung von Kryptowährungstransaktionen und -börsen geführt, um Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung oder andere illegale Aktivitäten zu verhindern.
Der regulatorische Druck auf Kryptowährungen nimmt in vielen Ländern der Welt zu. In einigen Fällen bedeutet dies eine strengere Regulierung bestehender Börsen oder sogar deren vollständiges Verbot; In anderen Fällen kann es bedeuten, dass Steuern auf den Handel mit Kryptowährungen erhoben werden oder Händler sich vor dem Handel bei einer Regierungsbehörde registrieren müssen.
Die häufigste Form politischer Gegenreaktionen gegen Kryptowährungen ist die Androhung eines Verbots durch Regierungen oder Regulierungsbehörden, die über das Potenzial für Missbrauch und kriminelle Aktivitäten dieser Kryptowährungen besorgt sind. Beispielsweise hat China kürzlich Beschränkungen eingeführt, die Initial Coin Offerings (ICOs) faktisch untersagten, während die indische Zentralbank Banken die Erbringung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen untersagte. Auch andere Länder haben Schritte unternommen, um den Zugang zu Kryptomärkten einzuschränken: Südkorea hat kürzlich neue Vorschriften eingeführt, die den Zugang der Bürger zu bestimmten Arten von Krypto-Assets einschränken, und Russland erwägt Gesetze, die Krypto-Zahlungen gänzlich verbieten würden.
Darüber hinaus sind einige große Unternehmen gegen kryptobezogene Unternehmen vorgegangen; Facebook hat kürzlich angekündigt, dass es Werbung für Kryptowährungsprodukte und -dienstleistungen verbieten wird, da es Bedenken hinsichtlich Finanzbetrugs im Zusammenhang mit diesen Produkten/Dienstleistungen hat. Auch Banken äußerten Vorsicht hinsichtlich ihrer Bereitschaft, Bankdienstleistungen für Unternehmen bereitzustellen, die mit virtuellen Währungen handeln – JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. und Citigroup Inc. haben Berichten zufolge alle Anfang des Jahres Konten von Kunden gesperrt, die am Bitcoin-Handel beteiligt waren, unter Berufung auf Geldwäsche Risiken, die von digitalen Währungen ausgehen
Trotz dieser Herausforderungen gibt es immer noch viele Gerichtsbarkeiten, die die Entwicklung der Blockchain-Technologie immer noch unterstützen – Malta ist ein bemerkenswertes Beispiel –, in denen klare rechtliche Rahmenbedingungen bestehen, die es Start-ups in der Branche ermöglichen, sich darauf verlassen zu können, dass sie bei der Aufnahme ihrer Geschäftstätigkeit die Vorschriften einhalten können, und erhebliche Geldstrafen vermeiden, falls dabei Fehlverhalten auftritt Geschäftsbetrieb . Regierungen wie Malta sind sich darüber im Klaren, dass die Blockchain-Technologie große potenzielle Vorteile sowohl in sozialer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht bietet – darunter eine verbesserte Rückverfolgbarkeit von Waren über Lieferketten hinweg, Kosteneinsparungen durch die Digitalisierung von Prozessen, die derzeit manuell durchgeführt werden, sichere Möglichkeiten zur Bürgeridentifizierung, in intelligente Verträge integrierte Notarfunktionen usw. Daher ist es wahrscheinlich, dass proaktivere Gerichtsbarkeiten weiterhin dezentrale Technologien nutzen und gleichzeitig aktiv daran arbeiten, Benutzer vor bösartigen Elementen zu schützen, die dieselben Plattformen nutzen.
