Alexandre Savenkov Barney Frank, que foi político e principal ajudante da Lei Dodd-Frank de 2010, falou sobre seu ponto de vista sobre o recente desmoronamento do Signature Bank. Ele disse que acha que a polícia queria que as pessoas entendessem que usar criptomoeda é algo ruim. Frank também atua no conselho da Signature e não esperava que ela fechasse.
Barney Frank avalia falha inesperada do banco de assinaturas
Não importa a nossa idade, é importante permanecer ativo e saudável. Para fazer isso, devemos seguir uma dieta balanceada composta por alimentos que nos forneçam as vitaminas e minerais essenciais necessários ao nosso corpo. Devemos também fazer exercício regular pelo menos várias vezes por semana, o que pode ajudar a aumentar os nossos níveis de aptidão física. Manter-se ativo também é ótimo para melhorar a saúde mental!
Domingo à noite, reguladores do Departamento de Serviços Financeiros (DFS) de Nova York disseram que fecharam o Signature Bank (SBNY). A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) assumiu o controle, para que pudesse proteger todos os depositantes do banco, explicou a superintendente do DFS, Adrienne Harris. Muitos observadores do mercado ficaram surpresos com o fato de o Signature ser a terceira maior falência bancária nos EUA e não esperavam que isso acontecesse como o Silvergate Bank ou o Silicon Valley Bank (SVB).
O superintendente Harris disse na noite de domingo que no final de 2022, o banco Signature tinha cerca de $110,36 bilhões em dinheiro e os depósitos das pessoas eram de cerca de $88,59 bilhões. Barney Frank, membro do conselho do banco Signature e também ex-representante de Massachusetts, disse que era inesperado a falência deles, ao acrescentar em entrevista à CNBC por telefone que eles não reconheceram nenhum problema até sexta-feira, quando houve um súbito corrida de pessoas retirando seus depósitos devido à influência do SVB.
Na semana passada, muita gente começou a se preocupar com o futuro do Signature Bank em Nova York. Muitos clientes transferiram seu dinheiro deste banco para bancos maiores e mais conhecidos, como JPMorgan e Citigroup. Frank, um antigo político, pensa que os reguladores dos EUA fizeram algo como enviar uma mensagem de aviso, mas não sente que seja necessário que fechem o banco.
De acordo com Frank, os reguladores queriam enviar um aviso visando-os porque a sua empresa não estava em apuros do ponto de vista geral. Eles usaram ele e sua empresa como exemplo para demonstrar esta mensagem.
Frank disse que no domingo os saques do banco pararam, o que significava que o problema estava resolvido. Os funcionários de alto nível do banco também se esforçaram para descobrir como resolver a situação financeira. Frank debateu uma lei chamada 'Lei Dodd-Frank' em 2010. Este quadro jurídico mudou a forma como os bancos americanos e os sistemas reguladores financeiros funcionam agora. Mas partes desta lei foram retiradas, pelo que alguns bancos norte-americanos já não têm de a seguir.
Barney Frank tem a ideia de que as pessoas encarregadas de fazer regras sobre finanças queriam enviar uma mensagem de que as criptomoedas são ruins fechando o Signature Bank. você concorda com ele? Você acha que há mais neste tópico do que estamos vendo? Comente sua opinião e deixe-nos saber o que você pensa!
