Alexander Savenkow Barney Frank, ein ehemaliger Politiker und Haupthelfer des Dodd-Frank-Gesetzes von 2010, sprach über seinen Standpunkt zum jüngsten Zusammenbruch der Signature Bank. Er sagte, er glaube, die Polizei wollte den Leuten klar machen, dass die Verwendung von Kryptowährungen etwas Schlechtes sei. Frank ist auch Vorstandsmitglied von Signature und hatte nicht damit gerechnet, dass das Unternehmen geschlossen wird.
Barney Frank äußert sich zum unerwarteten Scheitern der Signature Bank
Egal wie alt wir sind, es ist wichtig, aktiv und gesund zu bleiben. Um dies zu erreichen, sollten wir uns ausgewogen ernähren und aus Lebensmitteln bestehen, die uns mit den lebenswichtigen Vitaminen und Mineralstoffen versorgen, die unser Körper benötigt. Darüber hinaus sollten wir uns mindestens mehrmals pro Woche regelmäßig bewegen, um unsere körperliche Fitness zu verbessern. Aktiv zu bleiben ist auch großartig für die Verbesserung der psychischen Gesundheit!
Am Sonntagabend gaben die Aufsichtsbehörden des New Yorker Finanzministeriums (DFS) bekannt, dass sie die Signature Bank (SBNY) geschlossen hätten. Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) übernahm die Aufgabe, um alle Einleger der Bank zu schützen, erklärte DFS-Superintendentin Adrienne Harris. Viele Marktbeobachter waren überrascht, dass es sich bei Signature um die drittgrößte Bankenpleite in den USA handelte und hatten nicht damit gerechnet, dass es wie bei der Silvergate Bank oder der Silicon Valley Bank (SVB) passieren würde.
Superintendent Harris sagte am Sonntagabend, dass die Signature Bank Ende 2022 über rund 110,36 Mrd. $ verfügte und die Einlagen der Menschen etwa 88,59 Mrd. $ betrugen. Barney Frank, Vorstandsmitglied der Signature Bank und ehemaliger Vertreter aus Massachusetts, sagte, es sei unerwartet gewesen, dass sie scheiterten, und fügte in einem Telefoninterview mit CNBC hinzu, dass sie erst am Freitag irgendwelche Probleme erkannt hätten, als es plötzlich zu einem plötzlichen Ausfall kam Der Ansturm der Leute, die ihre Einlagen aufgrund des Einflusses der SVB abheben.
Letzte Woche begannen viele Menschen, sich Sorgen um die Zukunft der Signature Bank in New York zu machen. Viele Kunden überwiesen ihr Geld von dieser Bank an größere und bekanntere Banken wie JPMorgan und Citigroup. Frank, ein ehemaliger Politiker, glaubt, dass die US-Aufsichtsbehörden so etwas wie eine Warnmeldung gesendet haben, hält es aber nicht für nötig, dass sie die Bank schließen.
Laut Frank wollten die Aufsichtsbehörden eine Warnung aussenden, indem sie gezielt auf sie abzielten, da ihr Unternehmen aus allgemeiner Sicht nicht in Schwierigkeiten steckte. Sie nutzten ihn und sein Unternehmen als Beispiel, um diese Botschaft zu verdeutlichen.
Frank sagte, dass die Abhebungen der Bank am Sonntag eingestellt wurden, was bedeutete, dass das Problem gelöst sei. Auch die hochrangigen Mitarbeiter der Bank versuchten intensiv herauszufinden, wie die finanzielle Situation in Ordnung gebracht werden könnte. Frank debattierte 2010 über ein Gesetz namens „Dodd-Frank Act“. Dieser Rechtsrahmen veränderte die heutige Funktionsweise amerikanischer Banken und Finanzregulierungssysteme. Teile dieses Gesetzes wurden jedoch aufgehoben, sodass einige US-Banken es nicht mehr befolgen müssen.
Barney Frank hat die Idee, dass die Leute, die für die Festlegung von Finanzregeln verantwortlich sind, mit der Schließung der Signature Bank die Botschaft aussenden wollten, dass Kryptowährungen schlecht sind. Stimmen Sie ihm zu? Glauben Sie, dass dieses Thema mehr beinhaltet als das, was wir sehen? Kommentieren Sie Ihre Meinung und teilen Sie uns Ihre Meinung mit!
