Peter-Schiff-Bankenkrise
Als Peter-Schiff-Bankenkrise werden die wirtschaftlichen Folgen der Finanzberatung des amerikanischen Investors und Kommentators Peter Schiff in den späten 2000er Jahren bezeichnet. In dieser Zeit war er ein ausgesprochener Kritiker der staatlichen Konjunkturmaßnahmen und warnte davor, dass diese zu Inflation, Währungsabwertung und schließlich einer Schuldenkrise führen würden.
Schiff plädierte für persönliche Ersparnisse in soliden Fremdwährungen wie Schweizer Franken oder Gold als Schutz gegen die seiner Meinung nach unvermeidlichen wirtschaftlichen Probleme, die durch übermäßige öffentliche Ausgaben verursacht werden. Er warnte außerdem davor, in Aktien und andere Wertpapiere zu investieren, da man befürchte, dass deren Wert weiter sinken könnte. Seine Warnungen erwiesen sich als vorausschauend, als sich seine Vorhersagen 2009/10 mit dem Zusammenbruch der Weltbörsen nach der globalen Finanzkrise 2008 zu bewahrheiten begannen.
Obwohl einige ihn für einen Propheten halten, behaupten andere, dass seine Ansichten zur Geldpolitik eher ideologische Vorurteile als solide Wirtschaftswissenschaften widerspiegeln. Kritiker weisen darauf hin, dass es für Einzelpersonen zwar ratsam sein mag, ihre Vermögensbestände im Rahmen umsichtiger Risikomanagementstrategien zu diversifizieren, Regierungen jedoch aufgrund politischer Zwänge, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, manchmal zu fiskalischen Konjunkturmaßnahmen gezwungen werden.
In den letzten Jahren äußerte Schiff immer lauter, dass Bitcoin (BTC) im Vergleich zu Fiat-Währungen oder traditionellen Anlagen wie Aktien und Anleihen eine überlegene Anlageoption sei, da es keiner staatlichen Manipulation oder Intervention der Zentralbank durch Gelddrucktaktiken wie quantitative Lockerung (QE) unterliege ). Seiner Ansicht nach ist BTC aufgrund seines begrenzten Angebots immun gegen den Inflationsdruck, dem die meisten Staatswährungen ausgesetzt sind, da sein Ausgabesatz von keiner einzelnen Einrichtung jederzeit willkürlich angepasst werden kann, was ihn zu einem idealen Wertaufbewahrungsmittel über lange Zeiträume macht, im Gegensatz zu gewöhnlichen Fiat-Fonds, die im Laufe der Zeit an Kaufkraft verlieren können Das mit jahrzehntealten Bankensystemen verbundene Risiko zeitbedingter Kontrahenten, die immer noch auf Teilreservebasis arbeiten, bei der Einlagen plötzlich eingefroren werden können, führt zu Liquiditätsknappheitsszenarien, die schließlich zu Insolvenzereignissen führen, wie sie in jüngster Zeit weltweit vor allem in Entwicklungsländern häufig beobachtet wurden, jetzt aber auch in entwickelten Ländern, darunter auch in den USA selbst Die durch die Covid-19-Pandemie verursachten Lockdowns forderten Tribut von Unternehmen auf der ganzen Welt und führten zu massiven Arbeitsplatzverlusten, die die Dynamik des Liquiditätsflusses innerhalb des Systems selbst gefährden, was zu einem potenziellen Szenario einer systemischen Depression führen könnte, wenn Bankinstitute scheitern, ohne dass die speziell für diesen Zweck beauftragten Regierungsbehörden rechtzeitig eingreifen.
