中村英雄 サム・バンクマン・フリード氏の法定代理人は、FTX元幹部を巡る現在進行中の法廷闘争において、裁判長に正式な書簡を提出することで行動を起こした。彼らの要求の本質は、FTX破綻の結果重大な経済的損失を被ったウクライナ人の顧客である政府証人の証言を阻止することである。彼らの議論の核心は、この証人の証言、特にロシアによるウクライナ侵攻によって耐えられた苦難に関する証言は、容疑とは無関係であり、陪審の同情を不当に揺るがす可能性があるため、潜在的に不利益をもたらす可能性があるということである。
2023年10月2日、サム・バンクマン・フリードの代理を務める法律事務所コーエン・アンド・グレッサーは、刑事事件を監督する裁判官に正式な文書を提出した。政府は、ウクライナの顧客証人に遠隔証言を許可し、FTXの破産により生じた多大な経済的損失を詳述することを提案していた。弁護団は、この遠隔証言を許可することは、バンクマン・フリード氏に不利な証言をする証人に対峙する憲法修正第6条の権利を侵害することになると強く主張している。
さらに、バンクマン・フリードの弁護士らは、現在外国からの侵略に直面している国の顧客証人の参加は認められるべきではないと主張している。彼らは、この特定の証人から予想される証言は、ロシアのウクライナ侵攻から生じた苦難と個人的状況を掘り下げるものであり、バンクマン・フリードに対する告発とは関係のない事柄であると指摘している。バンクマン・フリードの代理人弁護士マーク・コーエンはこの点を強調し、次のように述べた。
「この証人に特有の証言案は、明らかにロシアのウクライナ侵攻によって生じた苦難や個別の状況に言及するものとなるだろう。」
さらに、そのような証言は犯罪容疑の理解に寄与せず、陪審員の同情と怒りを呼び起こす以外の目的にもならないと主張した。
コーエン氏の書簡は、ウクライナ人証人に関する異議に加え、顧客証人や投資家の証言の証拠能力にも異議を唱えている。弁護士らは、裁判所が関連する具体的な陳述内容を知らずに抽象的な言葉でそのような証言の受理を決定すべきではないため、この要請は時期尚早であると主張している。彼らは、FTXの資産保管に関する主観的な認識に関する顧客の証言と重要性に関する投資家の証言は両方とも無関係であると主張している。
コーエン氏は続けて、政府の矛盾した姿勢だと彼が見ていることを強調し、政府は当初、顧客の警戒心やだまされやすさのレベルは無関係だと主張していたが、現在では顧客の信念や理解に関する証言は重要な問題に「直接関連している」と主張している。彼はこう主張する。
「政府が両方の立場を持つことはできない。」
この書簡は最終的に、政府の動議が時期尚早で根拠がないとして却下されるよう求めている。さらに、そのようなカテゴリーの証言を行うことが許可されている証人に対して反対尋問の機会を弁護側に与えることを主張している。コーエン氏は、これらの証人が表明した見解の性質、根拠、事実の正確さを精査する必要性を強調して結論づけている。
バンクマン・フリードの弁護団による法的工作は、現在進行中の事件における特定の証人や証言の証拠能力について重要な疑問を投げかけている。この件に関する洞察や意見を以下のコメントセクションで共有してください。
目次
ウクライナの証人証言に対する法的異議申し立てに関するよくある質問 (FAQ)
サム・バンクマン・フリードの法務チームが提出した書簡で提起された重要な問題は何ですか?
サム・バンクマン・フリードの法務チームが提出した書簡で取り上げられている主な問題は、FTX破綻により経済的損失を被ったウクライナ人の顧客の証言に対する異議である。彼らは、この証言、特にロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされた苦難に関する証言は罪とは無関係であり、陪審に不当な影響を与える可能性があると主張している。
なぜバンクマン・フリードの弁護士はウクライナ人証人の証言に反対しているのでしょうか?
バンクマン・フリード氏の弁護士は、いくつかの理由からウクライナ人証人の証言に反対している。第一に、この証人が遠隔で証言することを許可することは、証人に対抗するバンクマン・フリードの憲法修正第 6 条の権利を侵害することになると彼らは主張している。第二に、彼らは、ロシアによるウクライナ侵略とその影響に関する証言は、依頼人に対する告発とは無関係であると主張している。最後に、彼らは、そのような証言は陪審員の同情を引き出す可能性があり、それが不利になる可能性があると示唆しています。
この書簡は証人の証言に関して、より広範にどのような異議を述べているのでしょうか?
この書簡はまた、顧客証人や投資家の証言全般の許容性に異議を申し立てている。バンクマン・フリード氏の弁護団は、法廷は問題となっている具体的な供述を知らずにそのような証言の受理を判断すべきではないと主張している。彼らは、FTXの資産保管に対する主観的な認識についての顧客の証言や重要性についての投資家の証言は本件とは無関係であると主張している。
この書簡は顧客の証言に対する政府の立場をどのように扱っていますか?
この書簡は、政府の立場の矛盾とみなされるものを指摘している。この報告書は、政府が当初、顧客の警戒心やだまされやすさのレベルは無関係であると主張していたが、現在では顧客の信念や理解に関する証言が重要な問題に「直接関連している」と主張していることを強調している。この書簡は、政府がこの問題に関して一貫性のない態度を取っていることを示唆している。
バンクマン・フリードの法務チームが書簡の中で出した究極の要求とは何でしょうか?
この書簡は、裁判所に対し、政府の申し立ては時期尚早かつ根拠のないものとして却下するよう求めて締めくくられている。また、これらのテーマについて証言を許可された証人に対して反対尋問を行う弁護側の権利も主張している。弁護団は、こうした証人が表明した見解の性質、根拠、事実の正確さを精査することの重要性を強調している。
1 コメント
ウクライナからのあの証人のことで彼らが腹を立てているのは分かる。事件とは関係ないよ、ライ。