ミゲル・ロペス XRP をめぐる米国証券取引委員会 (SEC) 対リップル社の訴訟の最近の展開により、証券規制当局がアナリサ・トーレス地方判事の判決に対して控訴する可能性についての議論が巻き起こっている。この潜在的なシナリオについての洞察を提供するため、XRP コミュニティへの関与で知られる著名な弁護士ジョン・E・ディートン氏が状況の分析を共有した。
ディートン氏は土曜日のツイートで、控訴が必ずしも仮想通貨にとっての後退ではないとXRPコミュニティに安心感を与えた。同氏は、控訴が行われた場合、第2巡回区控訴裁判所が最終判決を下すまで約2年かかり、それまではトレス判決が現行法となるだろうと説明した。
ディートン氏は、たとえ第2巡回区控訴裁判所がトレス判事のハウィー判決第3要素の適用に誤りを認めたとしても（彼はそんなことは起きないと予測している）、プログラム販売（取引所での販売）に関してSECが勝利することは保証されないと強調した。そのようなシナリオでは、トレス判事は他の2つの要素も評価し、最終的にSECが共通企業要素を満たしていないと判断する可能性があると同氏は強調した。共通企業要素は、ディートン氏によると、より証明が難しい要素である。
弁護士はさらに自分の意見を明確にし、トレス判事の決定はSDNY（ニューヨーク南部地区）内では拘束力を持たないが、特にテレグラム事件におけるカステル判事の判決を引用していることを考えると、第2巡回区の同僚判事が彼女に反対するのは難しいだろうと述べた。
ディートン氏はまた、即時控訴権の問題にも触れ、どちらの当事者もトーレス判事に控訴許可を要請し、その後第2巡回区控訴裁判所に控訴の受理を要請できると説明した。しかし、トーレス判事はSECが申し立てたXRP販売の種類ごとにハウイーテストを綿密に適用し、76年の歴史を持つ最高裁判所のテストに厳密に従っているため、同氏はトーレス判事がそのような要請を承認することについて懐疑的であると述べた。
SECはリップル判決に対して控訴を検討すると表明した。SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は個人投資家に関する判決に失望を表明し、最近、仮想通貨市場のリスクに対処するために議会に追加の資金を求めた。
全体として、ジョン・E・ディートンの分析は、SEC 控訴の潜在的な影響について貴重な洞察を提供し、リップル社と XRP 社の訴訟を取り巻く複雑な法的状況に光を当てています。
目次
SEC控訴に関するよくある質問（FAQ）
Q: リップル社とXRP社の判決に対するSECの潜在的な控訴に関して、弁護士はどのような見解を示しましたか?
A: 弁護士のジョン・E・ディートン氏は、SECが控訴を決定した場合、第2巡回区控訴裁判所が判決を下すまでに約2年かかる可能性があると分析を述べました。ディートン氏は、それまではアナリサ・トレス判事の判決が有効であると強調しました。
Q: 弁護士は、XRP の将来に関する控訴をどのように考えていますか?
A: 弁護士は、控訴は必ずしも XRP にとっての後退ではないと考えています。たとえ第 2 巡回区控訴裁判所が Torres 判事の判決の 1 つの側面に問題があると判断したとしても、プログラムによる販売に関して SEC が勝利することが保証されるわけではありません。その他の要素を考慮すると、訴訟の結果は依然として XRP に有利になる可能性があります。
Q: トーレス判事の判決はニューヨーク南部地区 (SDNY) 内で拘束力がありますか?
A: 弁護士は、トーレス判事の判決は SDNY 内では拘束力を持たないことを明確にしました。しかし、特にテレグラム事件におけるカステル判事の判決を引用していることを考えると、第 2 巡回区の同僚判事がトーレス判事に反対するのは難しいだろうという意見を述べました。
Q: 弁護士の見解は控訴手続きにどのような影響を与えますか?
A: 弁護士の見解では、法的手続きが最終的な結論に達するまでには時間がかかる可能性があるようです。SEC が控訴した場合、控訴手続きの期間中、XRP の規制上の地位と将来の動向は不確実なままになる可能性があります。控訴手続きには約 2 年かかると予想されています。
Q: SEC の議長であるゲイリー・ゲンスラー氏はリップル社の判決に対してどのように反応しますか?
A: ゲイリー・ゲンスラー氏は、今回の判決、特に個人投資家への影響について失望を表明した。同氏は、仮想通貨市場のリスクに対処するために議会からの追加資金と、急速に進化する業界を規制するための当局の取り組みの必要性を強調した。
SEC控訴についての詳細
- 弁護士のTwitter分析: ジョン・E・ディートンのTwitter
- リップル判決に対する SEC の反応: SEC議長ゲイリー・ゲンスラー氏の声明
- Howey テストの説明: Investopedia – ハウイーテスト
- アナリサ・トーレス判事の判決: [裁判所文書 – SEC v. Ripple](裁判所文書へのリンク (利用可能な場合)) 注: 裁判所の文書は通常、オンラインで無料で入手することはできません。詳細については、事件を報道するニュースソースを参照してください。
- Telegram 事件の参考文献: [前回の判決 – Telegram 事件](前回の判決へのリンクがある場合はリンク) 注: 上記の注記と同様に、裁判所の文書は一般に自由には入手できません。Telegram 事件の詳細については、ニュースソースを参照してください。
