科菲·门萨 自 2021 年 4 月被捕以来两年多来，据称加密货币混合服务 Bitcoin Fog 背后的个人 Roman Sterlingov 一直在努力证明自己的清白。最近，法律文件显示，斯特林戈夫的辩护团队正在审查 Chainaanalysis 的 Reactor 软件的有效性，该软件被用作对他不利的证据。他的律师认为，Reactor 软件的启发式方法存在问题，缺乏既定的错误率、误报率和误报率，以及对其可靠性的同行评审验证。
目录
辩方在法庭上将链分析技术标记为“推测科学”
针对 Sterlingov 的法律诉讼的新文件显示，他的律师正在质疑 Chainaanalysis 的 Reactor 软件的完整性。 Sterlingov 被指控管理加密货币混合服务 Bitcoin Fog。据彭博社报道，斯特林戈夫的律师 Tor Ekeland 将 Reactor 软件采用的启发式方法称为“推测科学”。在法律文件中，斯特林戈夫的辩护提出：
关于45张幻灯片第9张中与比特币雾的暗网市场互动有关的汇总表，这些统计数据似乎依赖于Reactor软件的启发式，对此政府无法提供经过验证的错误率、误报率、漏报率，或任何经过同行评审的出版物确认其准确性。
法庭文件显示，辩方正在质疑与比特币雾案相关的聚类方法的有效性。他们激烈地辩称，所提供的信息更有可能误导而不是澄清，缺乏事实基础，并且包含道听途说。最后，辩护团队强调，比特币和美元之间的汇率计算缺乏既定的时间表。
以前对政府区块链专家的审查
此案并不是对美国政府区块链专家持怀疑态度的孤例。同样，广播节目“Free Talk Live”的联合主持人伊恩·弗里曼（Ian Freeman）提交了一项旨在抹黑政府专家证人的多伯特动议。弗里曼的法律团队质疑区块链分析中使用的私人和专有工具是否符合可信证据的多伯特标准。埃克兰的信函发出后，美国政府对其方法进行了反驳。
检方主张根据 Daubert 标准进行区块链分析的可采性
在反归档中，检察官坚称“区块链分析”满足了 Daubert 的受理先决条件，并提请人们关注“有关 Chainaanalysis Reactor 可靠性的实质性证词”。据政府称，该软件以及更广泛的区块链分析学科已经接受了严格的测试，包括在执法调查期间。他们还提到，已经开展了专注于减少误报的聚类方法的学术研究。检方补充说：
政府于 2022 年 11 月 7 日提交的文件指出，尽管缺乏政府标准制定或认证机构，但区块链分析确实拥有商业上可接受的标准。
彭博社的记者 Sabrina Willmer 和 David Voreacos 表示，Chainaanalysis 在法律文件中捍卫了自己的立场，并将这一批评描述为“诽谤企图”。尽管如此，美国法官 Randolph Moss 允许辩方聘请专家来审查 Chainaanalysis 的区块链追踪技术，并规定任何调查结果都必须保密。
该主题仍然可供讨论，并提出了有关法律环境中区块链分析技术的准确性和可靠性的相关问题。欢迎在评论部分分享您对此事的见解。
关于 Chainaanalysis Reactor 试验的常见问题 (FAQ)
罗曼·斯特林戈夫审判的中心问题是什么？
核心问题围绕着罗曼·斯特林戈夫（Roman Sterlingov），他被指控运营加密货币混合服务“比特币雾”（Bitcoin Fog）。他的辩护团队正在质疑 Chainaanalysis 的 Reactor 软件的可信度，该软件曾被用作对他不利的证据。
罗曼·斯特林戈夫 (Roman Sterlingov) 是谁？比特币雾是什么？
Roman Sterlingov 据称是加密货币混合服务 Bitcoin Fog 的运营商。该服务旨在掩盖加密货币交易的起源，使其难以追踪。
什么是 Chainaanalysis Reactor？为什么它在法庭上受到质疑？
Chainaanalysis Reactor 是一款用于区块链分析的取证软件。它已在对斯特林戈夫的审判中作为证据提出。辩方正在质疑其有效性，质疑缺乏经过验证的错误率和同行评审的论文来证明其可靠性。
“多伯特标准”一词指的是什么？
多伯特标准是指美国联邦法院用于确定专家证人证词可采性的一套准则。辩方认为 Chainaanalysis 反应堆不符合这些标准。
托尔·埃克兰是谁？他在这起案件中扮演什么角色？
托尔·埃克兰是罗曼·斯特林戈夫的代表律师。他将 Chainaanalysis 的 Reactor 软件的启发式方法称为“推测性科学”，并质疑其在法庭上的可接受性。
Chainaanalysis Reactor 在其他情况下是否也面临过类似的挑战？
文章提到了一个类似的案例，被称为“加密 6 场景”，美国政府的区块链专家面临审查。广播节目“Free Talk Live”的联合主持人伊恩·弗里曼以类似的方式对政府的专家证词提出了质疑。
美国政府对链分析反应堆的可接受性持什么立场？
美国政府为 Reactor 软件进行了辩护，坚称它符合多伯特的受理标准。他们认为该软件和区块链分析领域已经过严格的测试和审查。
Randolph Moss 法官关于审查 Chainaanalysis 方法的决定是什么？
美国法官 Randolph Moss 允许 Sterlingov 的辩护团队聘请一位专家来检查 Chainaanalysis 在追踪区块链数据方面所采用的方法。他指出，任何调查结果都应保密。
有关 Chainaanalysis 反应器试验的更多信息
- 链分析官方网站
- 美国联邦证据规则：道伯特标准
- 彭博社对罗曼·斯特林戈夫案的报道
- 加密货币混合服务概述
- 区块链分析和取证指南
- 托尔·埃克兰律师事务所
- 美国司法部：法庭上的数字证据
- “Free Talk Live”广播节目网站
7 评论
Ekeland 的论点令人信服，Reactor 没有经过同行评审的验证吗？这是一个很大的危险信号，不是吗？
这只是冰山一角，各位。还有多少其他法医工具没有经过同行评审的研究？如果你仔细想想，有点可怕。
这里提到的多伯特标准是关键。向您展示加密货币的法律方面到底有多么复杂和微妙。
斯特林戈夫的胜利可能会对使用区块链分析的执法部门造成挫折。但也许现在是进行更多科学审查的时候了。
如果斯特林戈夫的辩护获胜，它可能会震动整个区块链分析行业。肯定有重大影响。
严重质疑 Chainaanalysis 的有效性是巨大的！区块链分析的法律优先权可能会影响很多案件。
哇，这个案例可能会真正改变加密货币取证的游戏规则。如果 Chainaanalysis 名声扫地，那怎么办？让你好奇。