Мигель Лопес Высший судебный орган США, Верховный суд, должен вынести решение о том, может ли известная платформа для торговли криптовалютой Coinbase заставить своих пользователей разрешать споры в арбитраже, минуя традиционную судебную систему. Это юридическое расследование вызвано обвинениями пользователей, участвовавших в рекламном мероприятии Dogecoin (DOGE), которые утверждают, что Coinbase использовала вводящую в заблуждение рекламную практику.
Оглавление
Верховный суд рассмотрит арбитражную апелляцию Coinbase
Верховный суд США сообщил, что рассмотрит апелляцию Coinbase. Это относится к спорному вопросу о том, разрешено ли бирже цифровых валют требовать от пользователей участия в частном арбитраже в качестве средства разрешения споров вместо обращения через судебную систему.
Этот спор коренится в рекламном мероприятии, организованном Coinbase в 2021 году, где участники имели возможность выиграть награды на общую сумму до $1 200 000 в виде криптовалюты dogecoin, вдохновленной мемами (DOGE). Несколько участников обвинили Coinbase в использовании обманной тактики, неявно поощряя оплату за участие, несмотря на наличие возможности бесплатного входа. Ссылаясь на вводящую в заблуждение рекламу, противоречащую законам Калифорнии о защите прав потребителей, эти пользователи подали коллективный иск против биржи.
Истцы выступают за рассмотрение спора в зале суда Калифорнии. Coinbase, напротив, настаивает на том, что ее клиентское соглашение, которое требует арбитража для разрешения споров, является обязательным для всех пользователей.
Несмотря на то, что Coinbase ссылается на арбитражное положение своего Пользовательского соглашения, федеральный судья в Калифорнии отклонил просьбу компании о передаче спора в арбитраж. Согласно апелляционному документу, поданному Coinbase в Верховный суд, «Окружной суд признал, что «Официальные правила» лотереи содержат отдельное положение о выборе форума, которое, по его мнению, имеет преимущественную силу над положением Пользовательского соглашения об арбитраже, включая любое делегирование полномочий. полномочия в нем».
После того, как Coinbase оспорила это решение, стремясь обеспечить соблюдение арбитража, Апелляционный суд девятого округа Сан-Франциско оставил в силе предыдущее решение. Окончательное решение теперь остается за Верховным судом, который определит возможность исполнения арбитражного требования Coinbase.
Мы приглашаем вас высказать свое мнение о потенциальном исходе решения Верховного суда относительно арбитражной политики Coinbase. Пожалуйста, поделитесь своими мыслями в комментариях ниже.
Часто задаваемые вопросы (FAQ) об арбитражном деле Coinbase
Каково значение дела Coinbase в Верховном суде?
Верховный суд определит, может ли Coinbase требовать от пользователей разрешения споров посредством арбитража, создавая прецедент того, как пользовательские соглашения интерпретируются в контексте обмена криптовалютами и потенциально затрагивая более широкий сектор финансовых технологий.
Почему пользователи подали иск против Coinbase?
Пользователи подали иск, утверждая, что Coinbase занималась ложной рекламой во время розыгрыша Dogecoin, утверждая, что их ввели в заблуждение, заставив платить за участие, когда была доступна опция бесплатного входа.
Как суды низшей инстанции вынесли решение по запросу Coinbase об арбитраже?
Федеральный судья Калифорнии, а затем Апелляционный суд девятого округа, отклонил просьбу Coinbase о передаче спора в арбитраж, сославшись на то, что правила лотереи заменяют арбитражную оговорку пользовательского соглашения.
На что повлияет решение Верховного суда по Coinbase?
Это решение повлияет на то, как арбитражные оговорки в пользовательских соглашениях будут применяться в криптовалютной индустрии, и может повлиять на рассмотрение потребительских споров в сфере финансовых технологий и цифровой коммерции.
Подробнее об арбитражном деле Coinbase
- Пользовательское соглашение Coinbase
- Решение Верховного суда США по делу Coinbase
- Решение девятого окружного апелляционного суда по Coinbase
- Законы Калифорнии о защите прав потребителей
- Официальные правила лотереи Coinbase Dogecoin
5 Комментарии
Арбитражные оговорки довольно стандартны, но не всегда четко сформулированы, особенно в случае различных положений в правилах лотереи и пользовательских соглашениях. Перед SCOTUS стоит сложная задача
честно думал, что тотализатор был слишком хорош, чтобы быть правдой, я надеюсь, что суд учтет факты и встанет на сторону пользователей, вводящая в заблуждение реклама - это не шутка
Обращение Coinbase в Верховный суд является доказательством того, что криптовалюта становится частью более крупных юридических дискуссий, а не только о технологиях и финансах, не так ли?
не ожидал, что моя запись о доге может попасть в Верховный суд, как раз тогда, когда вы думаете, что видели все это в криптографии… лол
это огромная сделка для криптопространства, если Верховный суд встанет на сторону Coinbase, это может изменить то, как мы все ведем бизнес с ними и другими, интересно, как это закончится