Jamal Al-Farouq A evolução do Bitcoin como dinheiro: a teoria de Carl Menger e o debate entre meio de troca e reserva de valor
Na última década, defensores fervorosos das moedas digitais envolveram-se em discussões rigorosas em torno da natureza fundamental do Bitcoin (BTC). Pretende-se que funcione como dinheiro eletrónico peer-to-peer, conforme previsto no documento seminal de Satoshi Nakamoto, ou serve principalmente como reserva digital de valor, semelhante a metais preciosos como o ouro? Além disso, uma questão central paira no debate sobre a função primária do dinheiro: deverá o seu papel como meio de troca ter precedência sobre os seus atributos de preservação de valor? Este artigo elucidativo explora a escola austríaca de economia, com foco nos insights fornecidos por Carl Menger em seu trabalho “Sobre as Origens do Dinheiro”.
A perspectiva de Menger sobre o surgimento do dinheiro
Em vez de se envolver na dicotomia entre se o Bitcoin deve ser um meio de troca (MoE) ou uma reserva de valor (SoV), este editorial pretende investigar a consideração crítica quando algo transita para uma unidade monetária. Em “Sobre as Origens do Dinheiro”, Carl Menger, uma figura fundamental da economia austríaca, elucida que a génese do dinheiro é uma instituição social espontânea nascida de indivíduos que perseguem o seu interesse próprio, e não um mandato imposto pelo Estado.
A tese de Menger postula que esta evolução começa quando certas mercadorias ganham destaque devido aos seus atributos, como durabilidade, transportabilidade e divisibilidade, tornando-as mais “vendáveis” do que outras. Estas mercadorias encontram maior aceitação no comércio porque facilitam as trocas por bens desejados. Com o tempo, as mercadorias mais vendáveis tornam-se universalmente aceites como meio de troca, impulsionadas pela procura constante das partes que procuram trocá-las por outros bens.
Menger afirma sucintamente:
“À medida que a extensão do comércio no espaço e no tempo avança e à medida que a previsão para a satisfação de necessidades futuras em intervalos cada vez mais longos se torna mais geral, cada indivíduo se esforçará, no seu próprio interesse, para selecionar bens como meio de troca, cuja vendabilidade se estende amplamente tanto no tempo quanto no espaço.”
Mises e Rothbard sobre as funções primárias do dinheiro
No contexto do Bitcoin, a teoria de Menger implica que o seu papel como meio de troca deve ter precedência, especialmente nas suas fases iniciais. Essencialmente, o BTC deve ganhar ampla aceitação nas transações antes de assumir o manto de reserva de valor. Os economistas austríacos Ludwig von Mises e Murray Rothbard concordam, destacando que a função de meio de troca precede a função de reserva de valor na transição para se tornar dinheiro.
Em setembro de 2022, Kristoffer Mousten Hansen e Karras Lambert, contribuindo para Mises.org, explicaram mais detalhadamente a perspectiva de Mises. Eles enfatizam a crença de Mises de que uma mercadoria deve primeiro estabelecer a sua capacidade de “reter valor” ao longo do tempo antes de se tornar um meio de troca e, subsequentemente, uma reserva de valor. Eles concluem que os adeptos da escola austríaca deveriam priorizar a função de “meio de troca” do Bitcoin em detrimento do seu papel de “reserva de valor”, alinhando-se com Mises, Menger e Rothbard.
Hansen e Lambert argumentam que diminuir a importância do uso ativo de criptomoedas em favor de uma abordagem “HODL para sempre” contradiz o reconhecimento de Mises de que “o uso comercial por si só pode transformar uma mercadoria em um meio comum de troca”. Eles também observam que a perspectiva centrada no armazenamento de valor pode ser rastreada até uma mensagem do renomado cientista da computação Nick Szabo. Apesar da sua prevalência na comunidade criptográfica, esta perspectiva afasta-se da concepção da escola austríaca sobre as origens do dinheiro.
O que você acha da definição de dinheiro de Carl Menger e do processo de sua evolução? Convidamos você a compartilhar seus insights e opiniões sobre este assunto na seção de comentários abaixo.
Índice
Perguntas frequentes (FAQs) sobre a evolução do Bitcoin
Qual é o principal debate discutido no texto?
O principal debate no texto gira em torno do papel do Bitcoin: se ele deve servir principalmente como meio de troca ou reserva de valor.
Quem é Carl Menger e qual é o seu significado neste contexto?
Carl Menger é uma figura fundamental na economia austríaca. Ele é significativo porque forneceu insights sobre as origens do dinheiro, enfatizando que ele surge de indivíduos que buscam seus interesses próprios, em vez de ser imposto pelo Estado.
Qual é a perspectiva da escola austríaca sobre as funções do Bitcoin?
De acordo com a escola austríaca de economia, incluindo economistas como Ludwig von Mises e Murray Rothbard, o Bitcoin deveria priorizar a sua função como meio de troca antes de assumir o papel de reserva de valor.
Quais são os principais atributos que tornam certas mercadorias mais “vendáveis” e adequadas para se tornarem dinheiro, conforme explicado por Carl Menger?
As mercadorias com atributos como durabilidade, transportabilidade e divisibilidade são consideradas mais “vendáveis” e têm maior probabilidade de se tornarem dinheiro devido à sua facilitação das trocas por bens desejados.
Por que os autores, Hansen e Lambert, sugerem priorizar a função de “meio de troca” para Bitcoin?
Hansen e Lambert argumentam que a priorização da função de “meio de troca” está alinhada com a perspectiva da escola austríaca e a crença de que o uso activo é crucial para que uma mercadoria se torne um meio de troca comum, um aspecto crítico do dinheiro.
Qual é a desvantagem potencial de favorecer uma perspectiva “HODL para sempre” para o Bitcoin, de acordo com o texto?
O texto sugere que favorecer uma abordagem “HODL para sempre” para o Bitcoin pode diminuir a importância de seu uso ativo em transações, o que, segundo Mises, é necessário para transformá-lo em um meio comum de troca.
Que perspectiva histórica é mencionada em relação à mentalidade centrada no armazenamento de valor no mundo criptográfico?
O texto observa que a perspectiva centrada na reserva de valor pode ser rastreada até uma missiva escrita pelo renomado cientista da computação Nick Szabo, que influenciou a percepção do papel do Bitcoin na comunidade criptográfica.
Como o texto convida os leitores a se envolverem com os conceitos discutidos?
O texto incentiva os leitores a compartilharem seus pensamentos e opiniões sobre a definição de dinheiro de Carl Menger e o processo de sua evolução na seção de comentários abaixo do artigo.
Mais sobre a evolução do Bitcoin
- Livro Branco do Bitcoin por Satoshi Nakamoto
- “Sobre as origens do dinheiro”, de Carl Menger
- Escola Austríaca de Economia
- Ludwig von Mises
- Murray Rothbard
- Ensaio de Kristoffer Mousten Hansen e Karras Lambert em Mises.org
- Perfil de Nick Szabo
- Bitcoin.org
- Instituto Mises
5 comentários
Mises e Rothbard fazem sentido. O dinheiro tem que ser útil, não apenas brilhante.
Szabo é inteligente, mas talvez ele tenha errado o alvo neste caso?
Os austríacos realmente se aprofundam nessa questão do dinheiro. Mas o BTC precisa primeiro ser prático, certo?
então esse cara do Menger acha que o dinheiro simplesmente aparece quando as pessoas negociam coisas? parece meio selvagem, mas interessante.
O Bitcoin tem potencial, mas precisa provar seu valor como meio de troca antes de se tornar uma reserva de valor. Faz sentido!