萨姆·班克曼-弗里德案中陪审团选择问题的分歧导致法律团队之间的摩擦

65

萨姆·班克曼-弗里德的法律代表和联邦检察官发现，他们在即将到来的审判中可能向潜在陪审员提出的问题的性质方面存在争执。双方最近提交了一系列截然不同的拟议问题，指责对方试图不当影响陪审团的选择过程。

控辩双方就 Voir Dire 质询展开争论

Sam Bankman-Fried 的律师最近提交的一份法律文件建议就一系列主题询问潜在陪审员，从他们对加密货币市场的看法到他们是否像被告一样被诊断出患有注意力缺陷多动障碍 (ADHD)。在一份长达四页的正式反驳中，检察官辩称辩方的提问“多余且旷日持久”，并有可能使陪审团对检方的案件产生偏见。

这种法律争论凸显了双方甚至在诉讼程序开始之前就采取战略行动，以使审判结果对自己有利。针对 FTX 创始人的案件的陪审团遴选定于 10 月 3 日开始，该创始人面临策划美国历史上最重大的金融欺诈案之一的指控。

班克曼-弗里德的辩护团队还询问陪审员是否设法“完全无视”审前媒体的曝光，以及此类宣传是否使他们的客户处于“不利地位”。检察官反驳说，这种关于媒体影响力的开放式询问“过度侵扰”，并认为陪审员只需要确认他们有能力保持公正。

此外，辩方还试图向陪审员询问他们或他们的直系亲属是否被诊断出患有多动症，类似于班克曼-弗里德。他们认为，这些信息可能会影响陪审员在审判期间对被告“身体举止”和“非语言线索”的解释。然而，检方回应称，由于班克曼-弗里德正在接受治疗多动症的药物，并且过去曾利用他的“独特行为”为自己谋取利益，因此这些问题无关紧要。美国检察官达米安·威廉姆斯表示：

围绕多动症明显表现的模糊性为被告在审判期间以表现出多动症症状为借口造成干扰创造了机会。考虑到被告利用其特殊行为的历史倾向，这一点尤其令人担忧。

班克曼-弗里德的法律团队还提议向陪审员询问他们对“有效利他主义”的立场——即积累财富可以促进更大的慈善贡献的信念。检察官辩称，这个问题暗中支持将班克曼-弗里德描绘成慈善家的“辩护叙事”。威廉姆斯明确表示：

这些质疑是一种几乎不加掩饰的尝试，旨在支持被告为“让世界变得更好”而积累财富的辩护故事情节。

为了回应这些分歧，联邦检察官要求法院主要利用他们的一套“传统的、公正的”预审问题。这些标准询问包括潜在陪审员是否熟悉 Bankman-Fried 或是否有加密货币领域的经验，以及他们是否能够公正地评估对被告不利的证据。

班克曼-弗里德案的陪审团遴选过程预计将持续两周以上。如果欺诈、共谋和洗钱罪名成立，这位 30 岁的企业家可能会因涉嫌挪用客户资金以抵消其对冲基金 Alameda Research 的损失而面临最高 115 年的监禁。他已提出无罪抗辩。

我们邀请读者就萨姆·班克曼·弗里德希望向陪审员提出的问题表达自己的观点和见解。请在下面的评论部分分享您对此主题的看法。

关于山姆·班克曼-弗里德案陪审团选择争议的常见问题 (FAQ)

有关萨姆·班克曼-弗里德案中陪审团选择争议的更多信息

• 了解美国的 Voir Dire 流程
• 萨姆·班克曼·弗里德是谁：综合简介
• 陪审团选择的合法性：指南
• 美国金融欺诈指控入门
• 什么是有效的利他主义？
• FTX 交易所：概述
• 了解多动症及其法律含义
• 美国联邦检察机关：如何运作
• 媒体报道在备受瞩目的试验中的作用
• Alameda Research：公司背景和争议