Carlos Fernandes Esta passagem fala sobre como é importante permanecer sempre positivo e usar nossas palavras de forma consciente, pois o que pensamos e dizemos pode ter um impacto imenso em nós mesmos e nas pessoas ao nosso redor. Devemos estar cientes do poder que nossas palavras têm e tentar ser atenciosos e gentis ao usá-las, pois elas podem afetar profundamente outras pessoas. É vital que estejamos conscientes da nossa fala, pois ela é capaz de espalhar alegria ou tristeza em segundos.
O jornal New York Times foi recentemente criticado por publicar uma matéria negativa sobre a mineração de bitcoin. O artigo dizia que a mineração de bitcoin prejudica o meio ambiente e afirmava que um dos autores o escreveu depois de fazer muita pesquisa. Mas os defensores do bitcoin discordam porque acham que o repórter usou dados antigos e incluiu injustamente apenas opiniões de um lado.
“Aqui está o que aconteceu depois que o New York Times publicou seu artigo sobre Bitcoin!”
A passagem acima apresenta algumas idéias e conceitos que podem ser difíceis de entender para uma criança de treze anos. Portanto, reformularei todas as frases difíceis e palavras abstratas da passagem para torná-la facilmente compreensível para um garoto de 13 anos, mantendo ao mesmo tempo a extensão e o fluxo do conteúdo.
Recentemente, o The New York Times foi criticado nas redes sociais porque pessoas famosas do bitcoin disseram que ele escreveu um artigo que apresentava apenas um lado da história. Esta não é a primeira vez que eles são acusados de não seguirem a integridade jornalística e de serem tendenciosos. Em novembro de 2022, o The New York Times publicou algo muito bom sobre Sam Bankman-Fried (um antigo CEO da FTX) e o convidou para um evento da empresa chamado Dealbook Summit. No dia 10 de abril, o repórter do NYT Gabriel Dance escreveu um editorial sobre como podemos medir os custos do uso de moeda digital como o Bitcoin na vida real.
Em seu artigo, Dance mencionou que 85% de mineradores de bitcoin nos Estados Unidos usam combustíveis fósseis como fonte de energia. Ele também compartilhou que o Texas tem 34 minas de bitcoin diferentes e isso pode afetar negativamente o meio ambiente. Essa notícia irritou algumas pessoas por acharem que se trata de propaganda. Alguém chamado Dennis Porter, CEO e cofundador do Satoshi Act Fund, discordou do que foi dito no artigo.
Porter disse em um tweet que o New York Times (NYT) escreveu algo sobre a mineração de bitcoin e é o que eles esperavam. Ele ficou triste ao ver o NYT escrever coisas ruins sobre a mineração de bitcoin porque as pessoas estavam se esforçando para explicar o outro lado da história. Porter também disse que parecia que os cliques eram mais importantes para eles do que a verdade. Em outro tweet, ele disse que o NYT nem se preocupou em verificar onde estava acontecendo a mineração de bitcoin e cometeu um erro ao escrever o nome da cidade. O nome correto da cidade é na verdade Rockdale, TX, em vez de Rockland, o que não pode ser levado a sério, segundo ele.
Alex Gladstein, que trabalha para a Fundação de Direitos Humanos, criticou um artigo do New York Times (NYT). Ele disse que não mencionou os benefícios do bitcoin e argumentou que os leitores provavelmente pensam que é inútil se não conseguirem ver seu valor. Outros discordaram da metodologia do artigo do NYT utilizada pelos ativistas climáticos Daniel Batten e Troy Cross.
“Novas informações reveladas
As pessoas têm se esforçado para buscar a melhor versão de si mesmas em muitas facetas, como saúde física, objetivos profissionais e bem-estar emocional. Buscar o autoaperfeiçoamento pode nos ajudar a nos tornarmos mais conscientes de onde estamos e quais passos precisam ser dados para alcançar nosso objetivo. Isto é especialmente importante se pretendemos causar um impacto positivo em nós mesmos ou nas pessoas que nos rodeiam. O autoaperfeiçoamento exige muita dedicação e trabalho árduo, porém, trará muita satisfação ao alcançar até mesmo o menor progresso alcançado.
Batten é especialista em assuntos relacionados ao meio ambiente, como questões sociais e políticas, e também gasta muito dinheiro em novas tecnologias que podem ajudar no clima. Recentemente, ele discordou de um artigo publicado pelo New York Times. Ele afirma que o jornal e seu autor entenderam errado os fatos quando o escreveram; eles exageraram quanta poluição a criação da mineração de bitcoin causa. De acordo com os números de Batten, o NYT errou bastante; segundo ele, seus números foram superestimados em mais de 81,7%.
Alguém chamado Batten criou um tópico no Twitter criticando um artigo do New York Times. O artigo não incluía nenhuma evidência de pessoas que passaram algum tempo pesquisando a tecnologia bitcoin, e seus dados também não eram recentes. De acordo com Batten, a mineração de bitcoin não utiliza principalmente combustíveis fósseis e, na verdade, ajuda os fornecedores de energia renovável a se tornarem mais lucrativos.
O que você acha da maneira como o The New York Times noticiou a mineração de bitcoins e seus efeitos ambientais? Você acha que eles foram justos ou que apresentaram apenas um lado da história? Diga-nos sua opinião na seção de comentários.
