Rebase est une technique de développement de crypto-monnaie qui permet aux développeurs de modifier la base de code de la blockchain sans avoir à créer un hard fork séparé. Il fonctionne en utilisant ce que l'on appelle un « échange atomique » : la base de code d'origine et toutes les mises à jour sont échangées en temps réel, afin que les utilisateurs ne souffrent pas de temps d'arrêt ou de perturbation.
Pour que le rebasage réussisse, il doit respecter certaines règles et réglementations établies par les développeurs. La règle principale lors de l’exécution d’un rebase est que toutes les modifications doivent être compatibles avec les protocoles existants sur le réseau blockchain ; aucun changement ne peut se démarquer de la version précédente. De plus, toutes les modifications doivent être correctement testées avant d'être publiées dans les environnements de production. Cela garantit que toutes les transactions sont sécurisées et valides selon les normes établies.
Les avantages de l'utilisation du rebasage incluent une évolutivité améliorée, des temps de transaction plus rapides, moins de bogues et de vulnérabilités de sécurité, des tailles de blocs plus petites (ce qui réduit les besoins de stockage), une intégration plus facile avec d'autres plates-formes sur le même réseau (telles que des portefeuilles ou des échanges) et un risque réduit de hardforking accidentel en raison de problèmes de compatibilité entre les différentes versions de la base de code d'un protocole. De plus, étant donné que les développeurs peuvent rapidement mettre à jour leurs propres versions de logiciels sans attendre le consensus entre les mineurs/validateurs du réseau, cela facilite la disponibilité de nouvelles fonctionnalités innovantes plus tôt qu'elles n'auraient pu être possibles si elles avaient été réalisées uniquement via des hard forks.
Malgré ces avantages, le rebasage présente encore certains inconvénients que les utilisateurs potentiels devraient prendre en compte avant de décider si cela leur convient ou non : principalement une complexité accrue lorsqu'il s'agit de plusieurs versions exécutées simultanément au sein d'un même système ; également des coûts plus élevés en raison des cycles de tests fréquents nécessaires pour maintenir la compatibilité entre les différentes implémentations ; ainsi que les risques posés par des acteurs malveillants qui peuvent tenter de tirer parti des faiblesses présentes dans les anciennes versions avant la mise à jour, ce qui pourrait entraîner de graves incidents de sécurité si rien n'est fait. En fin de compte, chaque utilisateur devra peser le pour et le contre en fonction de son scénario d'utilisation particulier et prendre une décision en conséquence !
