Alexandre Savenkov Une commission parlementaire spéciale du Kenya, chargée d'examiner les opérations de Worldcoin au Kenya, a officiellement réprimandé un responsable gouvernemental clé pour avoir fourni des informations contradictoires sur le statut d'autorisation du projet de cryptomonnaie. Le comité a également déclaré que les appareils « Orbs » de Worldcoin n'avaient pas reçu l'approbation nécessaire de l'Autorité des communications du Kenya, violant ainsi les lois locales.
Table des matières
Le fonctionnement douteux de Worldcoin sans licence appropriée
Le comité d'enquête du Parlement kenyan, dirigé par le président Gabriel Tongoyo, a récemment réprimandé Eliud Owalo, secrétaire du Cabinet chargé de l'information, des communications et de la technologie, pour ses commentaires incohérents concernant le statut de licence de Worldcoin. Les déclarations d'Owalo, datées du 11 septembre, suggèrent la probabilité que Worldcoin fonctionne sans licence obligatoire depuis un peu plus d'un an.
CryptokenTop.com News a précédemment rapporté qu'Owalo aurait initialement approuvé le projet de crypto-monnaie. Cependant, le secrétaire du Cabinet a semblé revenir sur sa position, accusant plus tard Worldcoin de ne pas avoir respecté les conditions de son accord de licence. Par conséquent, un comité spécialisé a été constitué par le parlement kenyan pour vérifier, entre autres, le statut factuel de la licence de Worldcoin.
Selon un article publié dans The Nation, les conclusions du comité indiquent que le témoignage d'Owalo jette un doute sur la légitimité des demandes de licence de Worldcoin.
Le rapport du comité indique : « Dans son témoignage, le secrétaire du Cabinet Owalo a reconnu que Worldcoin avait commencé ses activités de collecte de données dans les espaces publics le 31 mai 2021 et n'avait demandé à s'enregistrer en tant que contrôleur de données au Kenya que le 22 août 2022. C'est une année complète après. lançant leurs opérations dans le pays, en violation de la loi sur la protection des données de 2019. »
Néanmoins, le comité a observé qu'Owalo a réfuté les affirmations selon lesquelles les opérations de Worldcoin au Kenya étaient pleinement conformes aux exigences réglementaires.
Absence d’autorisation pour les « orbes »
Outre les questions liées aux licences, la commission parlementaire a également découvert que les appareils de numérisation de la rétine de Worldcoin, connus sous le nom d'« Orbs », n'étaient pas sanctionnés par l'Autorité des communications du Kenya. Le comité a en outre soutenu que le transfert et le stockage par Worldcoin des données utilisateur sur les serveurs Amazon Web Services situés en Afrique du Sud enfreignaient l'article 48 de la loi sur la protection des données.
Statut juridique des sociétés affiliées à Worldcoin
En ce qui concerne le statut de licence de Tools for Humanity Corp et Tools for Humanity Gmbh Allemagne, sociétés associées au projet Worldcoin, le comité a noté : « Aucune des deux sociétés n'est répertoriée dans la base de données du service d'enregistrement des entreprises des entreprises ou sociétés enregistrées au Kenya. . Cela implique qu’ils n’ont pas l’autorité légale pour mener toute forme d’activité dans la juridiction du Kenya, comme le stipule la loi sur les sociétés de 2015. »
Abonnez-vous à notre newsletter hebdomadaire sur les crypto-monnaies africaines pour recevoir les nouvelles les plus pertinentes sur les crypto-monnaies d'Afrique directement dans votre boîte de réception.
Foire aux questions (FAQ) sur la réglementation SEC des crypto-monnaies
Quelle est la question clé abordée dans ce texte ?
L'objectif principal de ce texte est l'enquête menée par le Parlement kenyan sur le statut de licence de Worldcoin et les déclarations incohérentes faites par le secrétaire du Cabinet Eliud Owalo.
Pourquoi le secrétaire du Cabinet Eliud Owalo a-t-il été réprimandé par la commission parlementaire ?
Le secrétaire du Cabinet, Eliud Owalo, a été réprimandé en raison de ses déclarations contradictoires concernant le statut de licence de Worldcoin, ce qui a soulevé des questions sur la conformité du projet de crypto-monnaie aux exigences réglementaires.
Quelles ont été les conclusions concernant la licence de Worldcoin ?
La commission parlementaire a estimé que Worldcoin aurait pu fonctionner sans la licence nécessaire pendant plus d'un an, car il avait commencé ses activités de collecte de données avant de demander son enregistrement en tant que contrôleur de données, ce qui constituait une violation de la loi sur la protection des données de 2019.
Quels problèmes ont été soulevés concernant les appareils « Orbs » de Worldcoin ?
Le comité a découvert que les appareils de numérisation de la rétine de Worldcoin, connus sous le nom de « Orbs », n'avaient pas l'approbation de l'Autorité des communications du Kenya, ce qui les mettait potentiellement en violation des réglementations locales.
Quel était le statut des sociétés affiliées au projet Worldcoin ?
Les sociétés affiliées, Tools for Humanity Corp et Tools for Humanity Gmbh Allemagne, se sont avérées absentes de la base de données du service d'enregistrement des entreprises au Kenya, ce qui indique qu'elles n'avaient pas l'autorité légale pour mener des activités commerciales dans le pays, conformément à la loi sur les sociétés de 2015. .
En savoir plus sur la réglementation des crypto-monnaies
- [Actualités CryptokenTop.com](insérer le lien)
- [La Nation](insérer le lien)
- [Loi sur la protection des données de 2019](insérer le lien)
- [Loi sur les sociétés de 2015](insérer le lien)
- [Autorité des communications du Kenya](insérer le lien)
1 commentaire
« Orbes » non approuvés ? C’est un gros signal d’alarme pour la conformité technologique. La loi kenyane sur la protection des données doit être prise au sérieux.