Ahmed Ali Bitcoin Magazine, un portail établi couvrant Bitcoin depuis 2012, a rencontré des difficultés juridiques de la part de la Réserve fédérale américaine pour sa gamme de marchandises ridiculisant « Fednow ». Les représentants légaux de la Réserve fédérale affirment que les produits satiriques portent atteinte aux marques et à l'image de marque « Fednow » de la Réserve fédérale.
La Réserve fédérale affirme que les produits satiriques du magazine Bitcoin ont violé une marque
Mark Goodwin, rédacteur en chef de Bitcoin Magazine, a rapporté le 3 novembre 2023 que la Réserve fédérale américaine avait contacté la publication en la menaçant de poursuites judiciaires. Goodwin déclare que l'affirmation de la Réserve fédérale est que Bitcoin Magazine a détourné sa marque, induisant potentiellement le public en erreur en lui faisant croire qu'il existe une association entre la banque centrale et la publication.
Les articles litigieux comprennent une gamme de neuf produits « Fednow », tels que des T-shirts, des chemises à manches longues, des sweat-shirts et des casquettes, tous arborant le nom litigieux. Le design présente notamment un « O » stylisé avec un motif d’œil, faisant allusion à un examen minutieux des finances.
Bitcoin Magazine a répondu par une lettre ouverte adressée à l'avocat général adjoint des services financiers de la Réserve fédérale, contestant avec audace les accusations. Dans cette lettre, le magazine fait la promotion de son dernier numéro, qui critique les politiques de la Réserve fédérale et leur impact sur l'économie américaine et la société en général. L'éditeur souligne le refus du magazine de s'arrêter et de s'abstenir.
« Notre position contre les mesures de réduction au silence est ferme », affirme Goodwin.
Bitcoin Magazine affirme que le lancement du service Fednow a profondément troublé son équipe et son lectorat. L'éditeur souligne sa conviction que les affirmations de la Réserve fédérale sont sans fondement, la publication exerçant simplement son droit à la critique sociale et à la satire, tel que protégé par le premier amendement.
La correspondance de Goodwin affirme que « l’œil qui voit tout » emblématique sur leurs marchandises est un symbole de la surveillance financière omniprésente qu’ils perçoivent comme étant mise en place par l’agence. Il souligne :
"À la lumière de cela, nous respectons notre droit du Premier Amendement d'exprimer nos opinions, et nous défendrons notre droit de distribuer des marchandises qui informent les acheteurs, en utilisant des images symboliques dans le cadre d'un usage loyal, de notre position sur la menace que ce système représente pour les libertés personnelles."
La Réserve fédérale a officiellement demandé à Bitcoin Magazine de cesser d'utiliser la marque « Fednow » et toute marque ou identifiant similaire, en particulier sur toute marchandise à vendre, en privé ou en public. La demande s'étend jusqu'à éviter l'utilisation future de la marque « Fednow ».
Quel est votre point de vue sur la réponse de Bitcoin Magazine au conseiller juridique adjoint de la Réserve fédérale ? Nous vous invitons à discuter de votre point de vue à ce sujet dans les commentaires ci-dessous.
Table des matières
Foire aux questions (FAQ) sur le litige Fednow du magazine Bitcoin
Sur quoi porte le différend entre Bitcoin Magazine et la Réserve fédérale ?
Le différend porte sur une ligne de produits satiriques publiée par Bitcoin Magazine qui parodie le service « Fednow » de la Réserve fédérale. La Réserve fédérale affirme que ces articles portent atteinte à ses marques et a menacé de poursuites judiciaires.
Pourquoi la Réserve fédérale a-t-elle menacé de poursuites judiciaires contre Bitcoin Magazine ?
La Réserve fédérale affirme que la parodie « Fednow » du magazine Bitcoin porte atteinte aux droits de sa marque et pourrait induire le public en erreur en lui faisant croire qu'il existe un lien officiel entre la banque centrale et la publication.
Comment Bitcoin Magazine a-t-il répondu aux menaces juridiques de la Réserve fédérale ?
Bitcoin Magazine a publié une lettre ouverte au conseiller juridique adjoint de la Fed, refusant de cesser et de s'abstenir, arguant que leurs produits relevaient de la protection des droits du premier amendement en matière de commentaires sociaux et de satire.
Que représente selon Bitcoin Magazine sa marchandise « Fednow » ?
Bitcoin Magazine affirme que la marchandise parodique « Fednow », en particulier le design « œil qui voit tout », symbolise leur position sur le potentiel de surveillance financière par la Réserve fédérale et constitue une forme de commentaire social.
Quelles mesures la Réserve fédérale a-t-elle demandé à Bitcoin Magazine de prendre concernant la marchandise « Fednow » ?
La Réserve fédérale a demandé que Bitcoin Magazine cesse immédiatement et définitivement d'utiliser la marque « Fednow » et toute marque similaire sur toutes les marchandises, et s'abstienne de toute utilisation future de la marque « Fednow ».
En savoir plus sur le litige Fednow du magazine Bitcoin
- Déclaration officielle du magazine Bitcoin
- Comprendre la contrefaçon de marque
- Détails sur le service Fednow
- Droits du premier amendement et satire
- Politiques de la Réserve fédérale en matière de marques
