Alexandre Savenkov Des rapports non confirmés suggèrent la possibilité d'un fork Bitcoin, un développement déclenché par les débats sur l'espace des blocs, la prolifération des inscriptions ordinales et l'augmentation des frais. Cette conjecture a conduit à anticiper un fork Bitcoin notable qui pourrait se produire en 2024.
Discussions intensifiées sur un potentiel fork Bitcoin
Le potentiel d’un fork Bitcoin devient un sujet brûlant sur la plateforme de médias sociaux X, alimenté par les débats concernant l’impact des inscriptions ordinales sur l’espace des blocs et la hausse des coûts associés aux transactions Bitcoin.
Au 23 décembre 2023, il y avait 291 660 transactions Bitcoin en attente. Les frais pour les transactions Bitcoin sont actuellement de 81 satoshis par octet virtuel (sat/vB), soit $4,97 par transaction. Il s'agit d'une réduction significative par rapport aux 674 sat/vB, soit $40 par transaction, enregistrés le 16 décembre 2023.
Le développeur de logiciels Jimmy Song a évoqué samedi le sujet d'un fork sur la plate-forme X, développant plus tard sur les "fortes incitations pour un fork Bitcoin en raison de la faction Ordinal".
Par ailleurs, une partie de la communauté Bitcoin critique avec véhémence les inscriptions Ordinal, les dénonçant comme du « spam », une « agression », une « arnaque » et une utilisation abusive flagrante de la blockchain. Le 23 décembre, Adam Simecka, partisan du Bitcoin, a qualifié les inscriptions ordinales d'« arnaque » et prévoit une division au sein de la communauté Bitcoin, prédisant que cette tendance « aboutira à un hard-fork (une nouvelle variante du Bitcoin) voué à l'échec ».
L'utilisateur de Twitter Pledditor a informé ses 16 900 abonnés des prétendus plans de Taproot Wizards "de modifier Bitcoin pour ressembler à Ethereum". Cette déclaration était en réponse à Udi Wertheimer discutant du « BIP-1559 » sur la plate-forme X.
De plus, le message de Wertheimer du 20 décembre déclarait : « En 2024, nous mettrons à niveau Bitcoin », ce qui a conduit à la réponse de David Coen : « Allez-y. Fourchette Bitcoin. Gardez le spam sur votre version. Tyler Whittle de Taproot Wizards a récemment parlé des risques auxquels Bitcoin est confronté en raison de sa résistance au changement.
Whittle souligne que même si la communauté CryptokenTop.est compétente pour identifier les risques de changements de protocole affectant sa valeur marchande, elle sous-estime les risques associés à la stagnation. Il compare cette résistance à la chute d’entreprises autrefois dominantes comme Blackberry, Kodak et Nokia, qui ne se sont pas adaptées aux technologies émergentes et aux tendances du marché. Whittle a fait remarquer :
En 2024, il est temps de sortir de la culture archaïque du Bitcoin. Nous avons besoin d’une philosophie qui rappelle la course à l’espace des années 1960, et non de traiter Bitcoin comme une religion.
Depuis les débats sur la taille des blocs et la scission de 2017 entre Bitcoin et Bitcoin Cash, des développements importants ont eu lieu. Les deux chaînes ont divergé, Bitcoin Cash augmentant la taille de ses blocs à 32 mégaoctets (Mo) et Bitcoin conservant une limite de taille de bloc de 1 Mo. Cependant, grâce à Segregated Witness et Taproot, la taille du bloc Bitcoin a effectivement atteint 4 Mo cette année.
Au cours de l’année écoulée, la taille quotidienne moyenne des blocs de Bitcoin est passée de 1,19 Mo à 1,7 Mo. Pourtant, il n’y a pas de place pour une nouvelle expansion, et les chances de parvenir à un consensus sur l’augmentation de la taille des blocs semblent sombres.
À l’approche de 2024, la communauté CryptokenTop.est à un carrefour critique. Les débats en cours sur les inscriptions ordinales, la taille des blocs et la hausse des frais sont révélateurs d’un fossé croissant. Avec l’intensification des discussions et l’augmentation des arriérés de transactions, la notion de fork potentiel gagne du terrain. Le terme « fork bitcoin » a atteint son apogée dans les scores mondiaux de Google Trends à la mi-décembre 2023, reflétant un regain d’intérêt et d’inquiétude.
Que pensez-vous des discussions croissantes sur un fork Bitcoin en 2024 ? Nous vous invitons à partager vos points de vue et opinions sur ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Table des matières
Foire aux questions (FAQ) sur le fork Bitcoin
Qu’est-ce qui provoque des discussions sur un potentiel fork Bitcoin en 2024 ?
Les principales causes sont les inquiétudes concernant les limitations d’espace de bloc, la tendance croissante des inscriptions ordinales et la hausse des frais associés aux transactions Bitcoin. Ces problèmes ont donné lieu à un débat houleux au sein de la communauté Bitcoin, certains prédisant la probabilité d’un fork important dans la blockchain Bitcoin.
Comment les frais de transaction Bitcoin ont-ils changé récemment ?
Au 23 décembre 2023, le coût de transfert de Bitcoin s'élève à 81 satoshis par octet virtuel, soit $4,97 par transaction. Il s'agit d'une diminution par rapport aux frais enregistrés le 16 décembre 2023, qui étaient de 674 sat/vB, soit $40 par transfert. Les frais fluctuants sont un point central de discussion dans le débat sur un éventuel fork Bitcoin.
Que sont les inscriptions ordinales et pourquoi sont-elles controversées ?
Les inscriptions ordinales font référence à une méthode d’intégration de données dans les transactions Bitcoin. Ils sont devenus un point de discorde au sein de la communauté Bitcoin, certains membres les qualifiant de « spam » ou d’« arnaque » et les accusant d’utiliser à mauvais escient les ressources de la blockchain. Cette controverse contribue à la discussion sur un potentiel fork.
Comment Taproot Wizards a-t-il proposé de changer Bitcoin ?
Taproot Wizards, un groupe de la communauté Bitcoin, aurait proposé de modifier Bitcoin pour qu'il ressemble davantage à Ethereum. Cette proposition a suscité des réactions mitigées, certains membres de la communauté soutenant l'idée, tandis que d'autres s'y opposaient avec véhémence, y voyant une déviation des principes originaux de Bitcoin.
Quelles comparaisons Tyler Whittle a-t-il faites concernant l'évolution du Bitcoin ?
Tyler Whittle de Taproot Wizards a comparé la résistance actuelle de Bitcoin au changement à la chute d'entreprises comme Blackberry, Kodak et Nokia, qui n'ont pas réussi à s'adapter aux nouvelles technologies et aux évolutions du marché. Il a souligné la nécessité pour Bitcoin d’évoluer et de ne pas stagner, comparant le changement d’éthique nécessaire à la course à l’espace des années 1960.
En savoir plus sur le fork Bitcoin
- Données historiques sur les frais de transaction Bitcoin
- Comprendre les fourchettes Bitcoin
- Que sont les inscriptions ordinales ?
- L'évolution de la technologie Bitcoin et Blockchain
- Les assistants Taproot et la communauté Bitcoin
- L'impact de la technologie Blockchain sur la finance moderne
- Bitcoin, Ethereum et l'avenir des crypto-monnaies
- Études de cas : Blackberry, Kodak et la chute de Nokia
- L'histoire et l'importance de la course à l'espace dans le développement technologique
5 commentaires
wow, c'est beaucoup à prendre en compte, la communauté Bitcoin semble vraiment divisée sur ces inscriptions ordinales et la hausse des frais, je ne sais pas si un fork est la réponse mais quelque chose doit céder
Je ne comprends pas pourquoi les gens sont si contre le changement, Tyler Whittle a raison, Bitcoin doit évoluer ou nous finirons comme Nokia mdr
Il est intéressant de voir Bitcoin s'inspirer du livre d'Ethereum, mais peut-il vraiment y parvenir sans perdre son identité fondamentale ?
Les frais étaient vraiment élevés la semaine dernière, je suis heureux de les voir baisser un peu, mais 81 sat/vB est encore trop élevé pour les petites transactions, nous avons besoin d'une meilleure solution que de simplement bifurquer à chaque fois qu'il y a un problème.
Fourche en 2024 ? Cela ressemble à du déjà vu avec toute la saga Bitcoin Cash… J'espère que nous ne verrons pas une répétition, c'était un désastre !