Mecanismo de consenso
Un mecanismo de consenso es un proceso o conjunto de reglas que se utilizan para llegar a un acuerdo entre los participantes de un sistema distribuido. En el contexto de la tecnología blockchain, esto se refiere específicamente a cómo se validan las transacciones en una red descentralizada sin la necesidad de una autoridad centralizada de terceros. Permite a los nodos de la red acordar qué bloques deben agregarse y aceptarse como parte del libro público (es decir, la cadena de bloques). Esta validación sin confianza garantiza la integridad de los datos dentro de los sistemas distribuidos y evita el doble gasto: un ataque en el que un usuario envía más de una transacción con fondos idénticos del saldo de su cuenta en un esfuerzo por defraudar a otros usuarios.
Un componente clave que hace posibles los mecanismos de consenso son los algoritmos de hash criptográfico como SHA256 (Secure Hash Algorithm 256), que generan salidas de longitud fija basadas en cualquier tamaño de cadena de entrada determinado, independientemente de su longitud, lo que permite a todas las partes involucradas en verificar y validar nuevas entradas en blockchains genere la misma salida/hash cuando encuentren entradas idénticas.
Existen varios tipos de mecanismos de consenso empleados por diferentes criptomonedas: prueba de trabajo (PoW), prueba de participación (PoS), prueba delegada de participación (DPoS) y protocolos prácticos de tolerancia a fallos bizantinos (PBFT). Cada tipo tiene sus propias ventajas y desventajas en comparación con otros; sin embargo, las metodologías más utilizadas generalmente abordan los problemas de seguridad asociados con los ataques de doble gasto y, al mismo tiempo, mantienen la escalabilidad al utilizar menos potencia informática o consumo de energía en comparación con los métodos tradicionales como PoW.
Con respecto a las preocupaciones de seguridad relacionadas con los ataques 51%, es importante que los equipos/desarrolladores de criptomonedas que emplean estos protocolos elijan sabiamente entre cada tipo dependiendo de sus necesidades específicas; Por ejemplo, si se requiere una descentralización de alto nivel entre todas las entidades participantes, entonces DPoS podría no ser adecuado debido al sesgo de selección que surge del control desproporcionado de la cantidad de votos sobre los procesos de toma de decisiones hacia ciertos miembros del grupo, reduciendo potencialmente la efectividad general en comparación con tener la misma voz en todo el ecosistema a través de PBFTP. protocolo a un costo mayores requisitos de recursos computacionales y velocidades de rendimiento más lentas, aunque en comparación relativa con el entorno más seguro.
