الفشل المصرفي
يحدث الفشل المصرفي عندما تكون المؤسسة المالية غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها و/أو تقديم الخدمات لعملائها. وعندما يحدث ذلك، قد يضطر البنك إلى التصفية أو إعادة الهيكلة نتيجة للإعسار. يمكن أن يؤدي هذا إلى مجموعة متنوعة من العواقب بالنسبة لأولئك الذين أودعوا أموالهم لدى المؤسسة الفاشلة؛ وقد يصبحون غير مؤهلين للحصول على حماية تأمين الودائع (اعتمادًا على المكان الذي يعيشون فيه) أو يجدون أن الوصول إلى حساباتهم قد تم تقييده حتى يتم حل المشكلة من قبل السلطات.
في السنوات الأخيرة، مكنت التقنيات الرقمية صناعة بأكملها تحيط بالعملات المشفرة - وهي شكل من أشكال العملة التي لا تنظمها أي جهة حكومية أو بنك مركزي - من الظهور والنمو بسرعة جنبا إلى جنب مع الأنظمة المصرفية التقليدية. توفر العملة المشفرة للمستخدمين العديد من المزايا مقارنة بالأشكال التقليدية لتحويل الأموال: المعاملات آمنة وفعالة من حيث التكلفة وسريعة وتعمل بشكل مستقل عن قيود البنوك المتعلقة بإجراءات التحقق من الهوية من أجل فتح الحساب (الحسابات). على هذا النحو، توفر العملة المشفرة مرونة أكبر عند إجراء العمليات النقدية مقارنة بالطرق التقليدية مثل التحويلات البنكية عبر البنوك الكبرى. ومع ذلك، أثناء توفير هذه الفوائد، هناك أيضًا بعض المخاطر المرتبطة بالاحتفاظ بأصولك المشفرة بدلاً من الاحتفاظ بها ضمن حلول الحراسة المؤسسية التي توفر مستويات من الأمان مدعومة من قبل الجهات التنظيمية مثل المستودعات المؤمنة من قبل مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) في أمريكا - مما يعني أنه إذا حدث شيء كارثي على الإطلاق، من المرجح أن تستمر في استرداد جزء على الأقل (إن لم يكن كل) من أصولك بسبب الخسائر المتكبدة خلال الحدث المذكور والتي يغطيها القانون الفيدرالي.
في النهاية، يجب على كل مستخدم أن يزن بعناية هذه الإيجابيات والسلبيات قبل أن يقرر ما إذا كان تخزين ثرواته المدخرة عبر تقنية العملة المشفرة مقابل خيارات التمويل "التقليدية" أمر منطقي بالنسبة له من وجهتي النظر العملية والعاطفية على حدٍ سواء نظرًا لأن الجميع يقدرون أشياء مختلفة اعتمادًا على الظروف الفردية التي تتراوح بين الراحة والتحكم مقابل السلامة والاستقرار على التوالي
