خافيير هيرنانديز اختلف أحد كبار قضاة المقاطعة الأمريكية، جيد س. راكوف، مع النهج المستخدم في حكم لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) ضد شركة ريبل فيما يتعلق بعملة XRP. ظهر هذا الخلاف إلى النور خلال قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة Terraform Labs، حيث تلاحق هيئة الأوراق المالية والبورصة اتهامات ضد شركة Terraform Labs ومؤسسها المشارك Do Kwon. وحثت هيئة الأوراق المالية والبورصة القاضي راكوف على عدم اتباع منطق القاضية أناليسا توريس في قضية ريبل، بحجة أن الحكم غير صحيح. تكمن نقطة الخلاف الرئيسية في ما إذا كان ينبغي اعتبار العملات الرمزية، مثل XRP، أوراقًا مالية بناءً على طريقة بيعها، حيث رفض القاضي راكوف التمييز الذي أجراه القاضي توريس بين العملات المباعة مباشرة للمستثمرين المؤسسيين وتلك المباعة من خلال معاملات السوق الثانوية للبيع بالتجزئة. المستثمرين.
بعد هذا التطور، كانت هناك ردود فعل متباينة على تويتر. يعتقد جون ريد ستارك، الرئيس السابق لإنفاذ الإنترنت في هيئة الأوراق المالية والبورصات، أن حكم شركة ريبل يواجه مشكلة ويتوقع المزيد من الرفض له. من ناحية أخرى، لا يزال البعض يؤيد حكم القاضي توريس، مشيرًا إلى أن رأي القاضي راكوف في قضية Terra لا يخرج تمامًا عن ملكية الريبل. ويعترف كلا الجانبين بأن تطبيق اختبار Howey، وخاصة التوقعات المعقولة لشق الأرباح، قد أدى إلى نتائج مختلفة في Terra مقارنةً بـ Ripple.
في قسم التعليقات، القراء مدعوون للتعبير عن أفكارهم حول رفض القاضي راكوف لنهج القاضي توريس في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة ريبل المتعلقة بعملة XRP.
جدول المحتويات
الأسئلة المتداولة (FAQs) حول تصنيف الرمز المميز
س: ما هي القضية الرئيسية التي لا يتفق معها القاضي راكوف في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة ريبل؟
ج: لا يتفق القاضي راكوف مع النهج الذي اتبعه القاضي توريس فيما يتعلق بتصنيف الرموز المميزة مثل XRP كأوراق مالية بناءً على طريقة بيعها. وهو يرفض التمييز بين العملات المباعة مباشرة للمستثمرين المؤسسيين وتلك المباعة من خلال معاملات السوق الثانوية للمستثمرين الأفراد.
س: ما أهمية خلاف القاضي راكوف في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد شركة Terraform Labs؟
ج: يعد خلاف القاضي راكوف في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Terraform Labs مهمًا لأنه يشير إلى اختلاف في الرأي داخل المجتمع القانوني حول كيفية تصنيف الرموز المميزة وتنظيمها. كما أنه يفتح النقاش حول تطبيق اختبار هاوي في مثل هذه الحالات.
سؤال: كيف استجاب المجتمع القانوني لتصرف القاضي راكوف؟
ج: لقد أظهر المجتمع القانوني ردود فعل متباينة. يعتقد البعض، مثل جون ريد ستارك، رئيس تنفيذ الإنترنت السابق لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات، أن حكم شركة ريبل يواجه مشكلة ويتوقعون المزيد من الرفض له. لا يزال آخرون يؤيدون حكم القاضي توريس ويجادلون بأن رأي القاضي راكوف في قضية تيرا لا يخرج تمامًا عن ملكية الريبل.
س: ما رأي بعض الخبراء في قرار القاضي راكوف؟
ج: يسلط بعض الخبراء، مثل جاستن براودر، الشريك في قسم إدارة الأصول في Willkie، الضوء على أن القاضي راكوف يوافق على الفرضية الأساسية في قرار القاضي توريس - وهي أن الرموز المميزة في حد ذاتها ليست عقود استثمار. إلا أن تطبيق اختبار Howey يعطي نتائج مختلفة في حالة Terra مقارنة بحالة Ripple.
س: ما هو الموقف الحالي لهيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن حكم الريبل؟
ج: أعربت هيئة الأوراق المالية والبورصة عن عدم موافقتها على حكم شركة الريبل، مشيرة إلى أنه "تم اتخاذ قرار خاطئ". إنهم يخططون لاستئناف القرار وطلبوا من القاضي راكوف عدم اتباع منطق القاضي توريس في قضية ريبل.
س: كيف يتفاعل الناس مع هذه التطورات القانونية؟
ج: يلجأ الناس إلى تويتر للتعبير عن آرائهم، حيث يدعم البعض موقف القاضي راكوف بينما لا يزال البعض الآخر يؤمن بحكم القاضي توريس بشأن XRP. أثار هذا الوضع نقاشًا أوسع حول تصنيف التوكنات ولوائح هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) في صناعة العملات المشفرة.
المزيد عن تصنيف الرمز المميز
- هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد شركة Ripple Labs Inc. (قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة الرسمية)
- قضية SEC ضد شركة Terraform Labs
- الملف الشخصي للقاضي جيد س. راكوف
- اختبار هوي (إنفستوبيديا)
- رأي جون ريد ستارك، رئيس إنفاذ الإنترنت السابق في هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC).
- رؤى جاستن براودر على تويتر
- الموقع الرسمي لهيئة الأوراق المالية والبورصات
