2024 年 5 月 17 日 星期五

随着最近的信息表明潜在的黑客事件,加密货币社区内部围绕令人震惊的 83.65 比特币费用的最初混乱已经变得更加黑暗。一个名为“@83_5BTC”的社交媒体账户声称,黑客从身份不明的个人那里窃取了资金,并迅速将比特币转移到另一个钱包中。

所谓受害者的故事

“@83_5BTC”账户背后的个人透露,在将139 BTC转移到新的冷钱包后,资金立即被攻击者转移到另一个钱包。这笔交易被分割,55.77 BTC 进入了黑客的钱包,同时产生了惊人的 83.65 BTC 作为交易费用。此次事件远远超过了此前19.8 BTC的高额交易费记录。

负责 mempool.space 比特币浏览器的匿名运营商 Mononaut 也对这一情况发表了看法。 Mononaut 认为,对于这一不幸事件最合理的解释是钱包生成时的熵不足。简单来说,钱包的安全性因创建过程中缺乏随机性而受到损害。 Mononaut 的见解揭示了可能导致此事件的技术缺陷。

增加问题复杂性的是用于提高交易优先级的方法,称为“费用替代”(RBF)。 Mononaut 推测,如果钱包的熵较低,它可能会吸引多个攻击者的注意,每个攻击者都试图出价高于其他攻击者。这种竞争可能解释了异常高的交易费用,因为攻击者可以利用高额费用来阻止其他人取代他们的交易。

为了证明受影响钱包的所有权,“@83_5BTC”在社交媒体上分享了一条签名消息。 Mononaut 验证了该消息,但警告说,鉴于钱包遭到泄露,仍不确定该消息是由受害者还是黑客签署的。这种不确定性使情况进一步复杂化,特别是在蚂蚁矿池可能退还费用方面。

随着加密货币社区努力应对这一事件,人们的注意力现在集中在钱包安全以及钱包创建过程中强大熵的重要性上。 Mononaut 的建议是明确的:“让这作为一个提醒,不要用熵来偷工减料,理想情况下,要使用多重签名来获得大量资金。”这一事件清楚地提醒人们,与加密货币所有权相关的风险以及加强安全措施的至关重要性。

您对涉嫌黑客攻击以及支付的巨额费用有何看法?欢迎在下面的评论部分分享您对此事的见解和观点。

有关加密货币黑客攻击的常见问题 (FAQ)

问:是什么导致了本次事件中83.65 BTC的巨额交易费用?

答:该事件似乎是由于潜在的黑客事件而发生的。黑客将资金转移到另一个钱包,分割交易,其中很大一部分作为费用产生。

问:文中提到的“熵”在钱包创建中的意义是什么?

答:熵是指生成钱包加密密钥时使用的随机性和不可预测性。在这种情况下,钱包创建过程中的熵不足可能会使其容易受到黑客攻击,从而损害其安全性。

问:“费用替代”(RBF)方式是如何导致交易费用异常高的?

答:RBF 方法允许用户提高交易费用,从而在网络中获得更高的优先级。在这种情况下,如果受损钱包的熵较低,它可能会吸引多个攻击者,当他们竞相优先处理交易时,会推高费用。

问:签署消息以证明受影响钱包所有权的人的身份是否确定?

答:不,消息签名者的身份存在不确定性。鉴于钱包遭到泄露,目前尚不清楚它是由受害者还是黑客签署的,这增加了情况的复杂性。

问:建议采取哪些预防措施和安全措施来防止类似事件发生?

A:为了增强钱包的安全性,建议在钱包创建过程中不要对熵做出妥协。还建议对大量金额使用多重签名作为附加的安全层。这一事件凸显了加密货币所有权中稳健的安全实践的重要性。

有关加密货币黑客的更多信息

通讯

订阅我的时事通讯以获取新的博客文章、提示和新照片。让我们保持更新!

5 评论

技术向导_99 11 月 28, 2023 - 5:37 下午

RBF 让事情变得复杂,费用竞赛混乱,多重签名明智之举!

回复
加密菜鸟 11 月 28, 2023 - 5:42 下午

钱包似乎很棘手,哪里可以了解更多关于这个东西的信息?

回复
好奇投资者 11 月 28, 2023 - 10:59 下午

对签约传奇中的谁是谁感到困惑,需要澄清!

回复
比特币大师 11 月 29, 2023 - 2:46 上午

钱包需要强大的安全保障,熵可不是开玩笑,加密货币很狂野!

回复
加密货币爱好者 11 月 29, 2023 - 6:25 上午

有趣的东西,hcking 很糟糕!谁签署了该消息?

回复

发表评论

* 使用此表格即表示您同意本网站存储和处理您的数据。

跟着我们

加密币顶部

CrypTokenTop 是一个致力于提供有关加密货币世界的全面信息和分析的网站。我们涵盖的主题包括比特币、以太坊、NFT、ICO 和其他流行的加密主题。我们的使命是帮助人们更多地了解加密空间,并就他们的投资做出明智的决定。我们为初学者和有经验的用户提供深入的文章、分析和评论,因此每个人都可以充分利用不断发展的加密货币世界。

© 2023 保留所有权利。加密货币顶部

zh_CN简体中文