João Russo O Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York disse que a decisão de fechar o Signature Bank não teve nada a ver com criptografia. O regulador explicou que isso aconteceu porque o banco não está são e salvo o suficiente para continuar a fazer negócios.
A criptomoeda é a culpada pelos problemas do Signature Bank?
No domingo, o Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York (NYDFS) assumiu o controle do Signature Bank. As pessoas estão perguntando se a intervenção do governo teve algo a ver com criptomoeda.
Barney Frank, um ex-representante dos EUA que ajudou a criar a Lei Dodd-Frank e também fazia parte do Signature Bank desde 2015, disse acreditar que isso tem algo a ver com criptografia. Ele disse isso na CNBC na segunda-feira.
“Os responsáveis pela lei queriam dizer a todos que as criptomoedas eram ruins.”
Segundo ele (a pessoa que fala), o Signature Bank foi um bom exemplo de por que as pessoas não deveriam confiar nas criptomoedas porque o banco não tinha problemas financeiros com base nelas.
Em setembro passado, 25% do dinheiro investido no Signature Bank foram provenientes de investimentos em criptomoedas, mas em dezembro, o banco disse que queria apenas $8 bilhões desses investimentos em criptomoedas.
Um porta-voz do Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York disse que o fechamento do Signature Bank não tinha nada a ver com criptomoeda. Eles assumiram o controle do banco e o entregaram à Corporação Federal de Seguros de Depósitos porque o banco não conseguiu conduzir seus negócios com segurança na segunda-feira.
No fim de semana, muitas pessoas pediram o reembolso do dinheiro ao Signature Bank, mas o banco não conseguiu fornecer as informações adequadas. O NYDFS (Departamento de Serviços Financeiros de Nova York) afirmou que há muitos anos permite atividades relacionadas à criptomoeda de forma segura e controlada e é um exemplo para todo o país de como isso deve ser feito.
Frank ficou muito surpreso quando o regulador do estado de Nova York disse que a escolha deles de assumir o controle do Signature Bank não tinha nada a ver com criptomoedas. Ele disse que, pelo que sabia, os dirigentes do banco estavam tentando mostrar informações aos reguladores. Frank então acrescentou: “Acho que a criptomoeda pode ter sido um ponto… Estou realmente confuso sobre o motivo pelo qual o Signature Bank foi fechado”.
Segundo nossos chefes, a situação bancária agora está boa e eles vão receber dinheiro em um só lugar. Se o banco abrisse na segunda-feira, tudo correria bem mesmo sem esse dinheiro.
Você acha que o Signature Bank fechou por causa do Bitcoin ou de outras criptomoedas? Escreva sua opinião na seção de comentários abaixo.
As fotos que você vê aqui vêm de muitas fontes diferentes – como Shutterstock, Pixabay e Wiki Commons.
