日曜日, 5月 19, 2024

83.65 ビットコインという驚異的な手数料を巡る仮想通貨コミュニティ内の当初の混乱は、最近の情報がハッキング事件の可能性を示しているため、さらに暗い方向に進んでいます。 「@83_5BTC」という名前のソーシャルメディアアカウントは、ハッカーが身元不明の個人から資金を盗み、ビットコインを別のウォレットに迅速に転送したと主張しました。

被害者とされる者の物語

「@83_5BTC」アカウントの背後にいる人物は、139 BTC を新しいコールド ウォレットに移動した後、攻撃者によって資金がすぐに別のウォレットに流されたと明らかにしました。この取引は分割され、55.77 BTC がハッカーのウォレットに入りましたが、取引手数料として 83.65 BTC という驚くべき金額が発生しました。この事件は、これまでの高額取引手数料の記録である19.8BTCをはるかに上回りました。

mempool.space ビットコイン エクスプローラーを担当する匿名のオペレーターである Mononaut 氏が、この状況について意見を述べました。 Mononaut 氏は、この不幸な出来事の最も妥当な説明は、ウォレットが不適切なエントロピーで生成されたことであると示唆しました。簡単に言うと、ウォレットの作成プロセス中にランダム性が欠如していたために、ウォレットのセキュリティが侵害されました。 Mononaut の洞察は、この事件を引き起こした可能性のある技術的欠陥を明らかにします。

問題をさらに複雑にしているのは、トランザクションの優先順位を上げるために採用されている「手数料による置換」(RBF)と呼ばれる方法です。 Mononaut 氏は、ウォレットのエントロピーが低ければ、複数の攻撃者の注意を引き付け、それぞれが他の攻撃者よりも高い値を付けようとした可能性があると推測しています。攻撃者は高額な手数料を使って他の人がトランザクションを置き換えるのを妨げる可能性があるため、この競争によって異常に高いトランザクション手数料が説明される可能性があります。

影響を受けたウォレットの所有権を証明するために、「@83_5BTC」は署名付きメッセージをソーシャルメディアで共有しました。 Mononaut氏はメッセージを検証したが、ウォレットが侵害されたことを考えると、メッセージが被害者によって署名されたのかハッカーによって署名されたのかは依然として不明であると警告した。この不確実性は、特にアントプールによる手数料の返金の可能性に関して、状況をさらに複雑にします。

暗号通貨コミュニティがこの事件に取り組んでいる中、現在、ウォレットのセキュリティとウォレット作成時の堅牢なエントロピーの重要性に注目が集まっています。 Mononaut 氏のアドバイスは明白です。「これは、エントロピーを手抜きしないこと、そして理想的には、多額の金額に対してマルチシグを使用することを思い出させるものとして機能させてください。」この事件は、暗号通貨の所有に伴うリスクと、セキュリティ対策の強化の重要性をはっきりと思い出させるものとなっています。

ハッキング疑惑と支払われた多額の料金についてどう思いますか?この件に関する洞察や見解を以下のコメントセクションでお気軽に共有してください。

暗号ハッキングに関するよくある質問 (FAQ)

Q:この事件で83.65BTCという巨額の取引手数料が発生した原因は何ですか?

A: このインシデントは、潜在的なハッキングインシデントによって発生したようです。ハッカーは資金を別のウォレットに移し、トランザクションを分割し、そのかなりの部分が手数料として発生しました。

Q: 記事内で言及されている、ウォレット作成における「エントロピー」の重要性は何ですか?

A: エントロピーとは、ウォレットの暗号キーを生成する際に使用されるランダム性と予測不可能性を指します。これに関連して、ウォレット作成時のエントロピーが不十分であると、ウォレットがハッキングに対して脆弱になり、セキュリティが危険にさらされた可能性があります。

Q: 「手数料による置換」(RBF) 方式は、異常に高い取引手数料にどのように寄与しましたか?

A: RBF 方式を使用すると、ユーザーはトランザクションの手数料を引き上げて、ネットワーク内でトランザクションの優先順位を高くすることができます。この場合、侵害されたウォレットのエントロピーが低ければ、複数の攻撃者を引き寄せ、トランザクションの優先順位を競って手数料を押し上げた可能性があります。

Q: 影響を受けるウォレットの所有権を証明するためにメッセージに署名した人の身元について確実性はありますか?

A: いいえ、メッセージの署名者の身元については不確実性があります。ウォレットが侵害されたことを考えると、被害者によって署名されたのか、ハッカーによって署名されたのかは不明であり、状況はさらに複雑になっています。

Q: 同様の事件を防ぐために推奨される予防策とセキュリティ対策は何ですか?

A: ウォレットのセキュリティを強化するには、ウォレットの作成中にエントロピーを妥協しないことをお勧めします。追加のセキュリティ層として、多額の金額に対してマルチシグ (マルチ署名) を使用することも推奨されます。この事件は、暗号通貨の所有における堅牢なセキュリティ慣行の重要性を浮き彫りにしました。

暗号ハッキングの詳細

フォローしてください

ニュースレター

ニュースレターを購読して、新しいブログ投稿、ヒント、新しい写真を入手してください。最新情報を入手しましょう!

5 コメント

テックウィザード_99 11月 28, 2023 - 5:37 pm

RBF は事態を複雑にし、料金競争は混沌とし、マルチシグは賢明な動きです。

返事
クリプトノブ 11月 28, 2023 - 5:42 pm

ウォレットは難しそうに思えますが、これについて詳しく知りたい場合はどこで調べればよいでしょうか?

返事
好奇心旺盛な投資家 11月 28, 2023 - 10:59 pm

サインの物語で誰が誰なのか混乱しているので、明確にする必要があります。

返事
ビットコインの達人 11月 29, 2023 - 2:46 am

ウォレットには強力なセキュリティが必要です。エントロピーは冗談ではありません。暗号通貨はワイルドです!

返事
暗号愛好家 11月 29, 2023 - 6:25 am

面白いことだ、ハッキングは悪いことだ!そのメッセージに署名したのは誰ですか?

返事

コメントを残す

* このフォームを使用すると、この Web サイトによるデータの保管と取り扱いに同意したことになります。

フォローする

クリプトケントップ

CrypTokenTop は、仮想通貨の世界に関する包括的な情報と分析を提供することに特化した Web サイトです。ビットコイン、イーサリアム、NFT、ICO、およびその他の人気のある暗号トピックなどのトピックを取り上げます。私たちの使命は、人々が暗号空間についてもっと学び、投資について十分な情報に基づいた決定を下せるようにすることです.初心者にも経験豊富なユーザーにも同様に詳細な記事、分析、レビューを提供しているため、誰もが進化し続ける暗号通貨の世界を最大限に活用できます。

© 2023 無断複写・転載を禁じます。暗号トークントップ

ja日本語