Carlos Fernandes Dans une récente interview avec Intelligencer du New York Magazine, Gary Gensler, président du Commission de Sécurité et d'Echanges (SEC), a déclaré sa position sur les raisons pour lesquelles il estime que certains actifs de crypto-monnaie sont des titres. Cependant, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a accusé Gensler de préjuger de l'issue de toute affaire d'application soulevant la question et a recommandé sa récusation du vote sur ces questions. Cet article explorera la position de Gensler, la réponse d'Alderoty et les implications de ces accusations sur la capacité de la SEC à rester impartiale dans l'évaluation des cas d'actifs cryptographiques.
Maintenir l’impartialité
Récemment, le président de la SEC, Gary Gensler, a exprimé son point de vue sur les actifs numériques lors d'une interview avec un journaliste du New York Magazine. Dans cette interview, Gensler a exprimé son opinion selon laquelle la plupart des monnaies numériques sont des titres.
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s'est adressé à Twitter pour répondre à la déclaration de Gensler et a suggéré qu'il devrait se récuser du vote sur toute affaire d'application impliquant ou non les jetons XRP comme des valeurs mobilières. Alderoty a souligné le cas Antoniu c. SEC, qui soutient l'idée selon laquelle les membres du personnel de la SEC doivent se récuser de situations particulières pour éviter toute apparence d'irrégularité.
Les gens nous ont traités de fous pour avoir dit que la SEC pensait que tout autre que Bitcoin était une sécurité, mais maintenant Gensler le dit publiquement. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
– LBRY 🚀 (@LBRYcom) 28 février 2023
La suggestion d'Alderoty a suscité des réactions mitigées sur Twitter. Certains ont soutenu la suggestion, affirmant qu'il serait injuste que Gensler prenne une décision sur des cas liés à la crypto-monnaie s'il a déjà exprimé son opinion sur la question. D’autres n’étaient pas d’accord, affirmant que Gensler n’avait pas préjugé des mérites d’un cas particulier et qu’il exprimait simplement son opinion en tant que régulateur.
La discussion souligne l’importance de l’impartialité lors de la prise de décisions concernant les affaires liées aux cryptomonnaies. Cela est particulièrement vrai compte tenu de l’incertitude réglementaire entourant les crypto-monnaies et des implications potentielles de ces décisions pour de nombreuses personnes et entreprises impliquées dans le secteur. On ne sait pas exactement comment Gensler abordera cette question à l'avenir, mais ce qui est certain, c'est qu'il devra rester impartial afin de maintenir l'intégrité des procédures d'application de la SEC.
Bien que le nouveau président de la SEC n'ait pas encore annoncé sa position officielle sur la réglementation des crypto-monnaies et des actifs numériques, les accusations de l'avocat de Ripple indiquent que Gary Gensler a peut-être déjà pris sa décision sur le sujet. Alors que les régulateurs avancent dans le territoire inexploré de la réglementation des actifs numériques, il est essentiel qu’ils maintiennent leur impartialité et considèrent objectivement les implications de leurs décisions. Cela est particulièrement vrai dans la mesure où le Ripple et d’autres actifs numériques risquent d’être grandement affectés par les décisions et réglementations émanant de la SEC.
