Ahmed Ali Le lauréat du prix Nobel, Paul Krugman, s'est retrouvé dans une mer de critiques après avoir tweeté mercredi sur ses expériences avec le processeur de paiement centralisé Venmo. Les partisans du Bitcoin n’ont pas tardé à saisir l’occasion pour défendre leur monnaie numérique préférée, arguant qu’elle pourrait contribuer à protéger les utilisateurs de la censure et d’autres problèmes associés aux systèmes de paiement traditionnels. Le tweet de Krugman a fait sensation au sein de la communauté Bitcoin, qui n'a pas tardé à souligner les avantages potentiels de l'utilisation d'un système de paiement résistant à la censure comme Bitcoin. Même si certains y ont vu une occasion de critiquer Krugman, beaucoup ont trouvé du réconfort dans le fait que sa situation avait suscité un intérêt pour les systèmes de paiement alternatifs.
"Les expériences de Krugman suscitent un intérêt pour les systèmes de paiement résistants à la censure comme Bitcoin"
Le lauréat du prix Nobel Paul Krugman a rencontré un problème avec un fournisseur de paiement tiers et a exprimé sa frustration sur Twitter, ce qui a déclenché une conversation sur le bitcoin. Krugman, qui est un sceptique de longue date à l’égard du Bitcoin, l’avait déjà comparé au krach des prêts hypothécaires à risque. Cependant, lorsqu'il a rencontré un problème lors de l'utilisation de Venmo pour envoyer de l'argent, il s'est rappelé la nécessité de systèmes de paiement résistants à la censure.
Le PDG de Microstrategy, Michael Saylor, a répondu à son tweet en déclarant que Bitcoin résout les problèmes rencontrés par Krugman. Il a en outre expliqué que contrairement à Venmo, qui fonctionne comme un intermédiaire validant les transactions, Bitcoin fonctionne comme un protocole open source qui ne nécessite l'autorisation de personne. En contournant le besoin d’intermédiaires centralisés, les transactions Bitcoin peuvent être validées plus rapidement et permettent également aux utilisateurs d’envoyer des fonds sans censure.
Les tweets de Krugman ont finalement aidé à résoudre son problème avec Venmo après avoir réalisé qu'il devait s'assurer que la personne qui lui envoyait de l'argent avait mis à jour ses informations avec Venmo. Cette expérience a mis en évidence l’intérêt croissant pour les systèmes résistants à la censure proposés par Bitcoin, car ils ne nécessitent l’autorisation d’aucun intermédiaire ou fournisseur de services de paiement.
Le milliardaire Mark Mobius a récemment eu des difficultés à retirer des fonds de HSBC, ce qui a également été critiqué par les passionnés de Bitcoin qui ont souligné l'importance d'une monnaie résistante à la censure comme le Bitcoin. Il est clair que les gens commencent à comprendre l’importance d’utiliser des systèmes financiers résistants à la censure, à mesure qu’ils prennent conscience du fait que de nombreuses banques et services de paiement tiers peuvent parfois être lents et peu fiables.
En résumé, l'expérience du lauréat du prix Nobel Paul Krugman avec Venmo a mis en évidence l'intérêt croissant pour les systèmes de paiement résistants à la censure tels que Bitcoin. En contournant le besoin d'intermédiaires centralisés et en permettant aux utilisateurs d'envoyer des fonds sans censure, les transactions Bitcoin peuvent être validées plus rapidement et deviennent de plus en plus populaires parmi les personnes qui recherchent un moyen fiable d'envoyer de l'argent sans recourir à des banques ou à des tiers. prestataires de paiement de partie.
Le problème de paiement Venmo rencontré par le lauréat du prix Nobel Paul Krugman a suscité un regain d'intérêt pour les systèmes de paiement résistants à la censure tels que Bitcoin. Les partisans du Bitcoin ont exprimé clairement leur désapprobation à l’égard de ces systèmes de paiement susceptibles d’être censurés. Alors que les crypto-monnaies continuent de gagner du terrain, il sera intéressant de voir comment cette question façonnera l’avenir des paiements numériques.
