Sammelklage
Bei einer Sammelklage handelt es sich um eine Form eines Zivilverfahrens oder eines Verfahrens zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten, bei dem eine oder mehrere Personen im Namen einer ganzen Gruppe (oder „Klasse“) von Personen, die in ähnlicher Weise verletzt wurden, eine Klage vor Gericht einreichen. Gruppenmitglieder werden oft von derselben Partei geschädigt und fordern finanziellen Schadensersatz für ihre Verletzungen sowie eine einstweilige Verfügung gegen zukünftige Schäden. Bei Kryptowährungen geht es im Allgemeinen darum, dass Anleger durch falsche Angaben zu den von ihnen gekauften Projekt-Tokens in die Irre geführt werden, in der Erwartung, dass diese mit der Zeit an Wert gewinnen würden.
Um nach US-amerikanischem Recht als gültige Sammelklage zu gelten, müssen mehrere Kriterien erfüllt sein: Es müssen gemeinsame Sachfragen aller Kläger vorliegen; diese Tatsachen sollten die Interessen jedes Mitglieds gleichermaßen berühren; Und schließlich sollte sich die Klage im Namen der gesamten Klasse unter anderem aufgrund von Skaleneffekten gegenüber Einzelklagen als überlegen erweisen. Nach der Bestätigung durch einen Richter werden alle betroffenen Personen automatisch Teil des Falles, es sei denn, sie widersprechen vorher ausdrücklich. Dies bedeutet, dass auch diejenigen, die in den Erstanträgen nicht genannt wurden, davon profitieren können, wenn etwaige Vergleichsangebote vor Gericht oder während vorgerichtlicher Verhandlungen zwischen den beteiligten Parteien angenommen werden. Bei Erfolg nach einem langwierigen Verfahren – das je nach Komplexität mehrere Jahre dauern kann – können die Kläger eine finanzielle Entschädigung für Verluste erhalten, die ihnen aufgrund von Fehlverhalten des Beklagten wie Betrug oder Fahrlässigkeit entstanden sind.
Zu den Vorteilen, die sich aus der Einreichung einer Sammelklage anstelle der Verfolgung individueller Ansprüche ergeben, gehört die Kosteneffizienz, da Ausgaben wie Anwaltskosten auf mehrere Prozessbeteiligte aufgeteilt werden, aber auch möglicherweise höhere Entschädigungen, da bei der Zusammenführung unterschiedlicher Sachverhalte zu einem größeren Gesamtvergleich ausfallen kann Einzelverfahren, unabhängig davon, wo sich die Opfer geografisch aufhalten. Es birgt auch geringere Risiken, da eine größere Anzahl die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns gegenüber finanziell besser ausgestatteten Angeklagten verringert, als es einem einzelnen Kläger allein ergehen könnte, der sein Glück ohne Verbündete versucht, die seine Position vor Gericht untermauern. Darüber hinaus sorgt es für Zugangsgerechtigkeit, die andernfalls verweigert würde, indem Verfahrenshindernisse geltend gemacht werden, die den Zugang verhindern, während individuell gehandelt wird, wodurch strengere Standards geschaffen werden, die Unternehmen durch reine Gewaltkonzentration zur Rechenschaft ziehen, die aus konzertierten Bemühungen resultiert, die auf einen letztendlichen Erfolg abzielen, und nicht auf Rücktrittschancen, die zu einem Einzelkämpfer-Ansatz führen
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass jeder, der darüber nachdenkt, rechtliche Schritte einzuleiten, nachdem ein angebliches Fehlverhalten eine große Zahl von Menschen betrifft, die sich in einer ähnlichen Notlage befinden, wahrscheinlich ein zufriedenstellendes Ergebnis erzielen wird, indem er Kräfte zusammenschließt, die sich mit anderen Genossen verbünden, um ein mächtiges Werkzeug zu bilden, das Stärke ausübt, gewünschte Änderungen gewährt, Bedingungen erfüllt, die den Teilnahmeprozess ermöglichen
