Samstag, 13. April 2024

Die renommierte Anwaltskanzlei Fenwick & West LLP in San Francisco hat Behauptungen des FTX-Gründers Sam Bankman-Fried zurückgewiesen, dass der Rechtsberater der Kanzlei die angeblichen betrügerischen Aktivitäten erleichtert habe, die zum Untergang der Kryptowährungsbörse geführt hätten. In einem kürzlich dem Gericht vorgelegten Rechtsdokument behauptet Fenwick & West, dass die Anschuldigungen „rechtlich unzureichend“ seien, und fordert deren vollständige Abweisung.

Anwaltskanzlei bestreitet Vorwürfe des FTX-Gründers

In einem Antrag auf Abweisung, der am vergangenen Mittwoch bei einem Bundesgericht in Florida eingereicht wurde, argumentiert Fenwick & West, dass die Anschuldigungen unbegründet seien und es an substanziellen Gründen für Anschuldigungen wie Verschwörung, Beihilfe zum Betrug, Fahrlässigkeit oder Erpressung fehle. Das Unternehmen behauptet, dass die Klagen zu Unrecht darauf abzielen, sie ausschließlich auf der Grundlage ihrer Erbringung von Standard-Rechtsdienstleistungen für FTX zur Rechenschaft zu ziehen, die in ihren Zuständigkeitsbereich als gesetzliche Vertreter fallen. Fenwick & West betont, dass die eingereichte Beschwerde nicht beweist, dass das Unternehmen über seine normalen Fähigkeiten als Rechtsberater hinaus gehandelt hat, was eine entscheidende Komponente zur Untermauerung der gegen sie erhobenen Vorwürfe darstellt.

In dem Antrag heißt es: „Die Vertretung durch einen Anwalt setzt keine umfassende Kenntnis der internen Abläufe eines Mandanten voraus.“

Darüber hinaus behauptet Fenwick & West, dass die Beschwerde keine glaubwürdigen Beweise dafür enthält, dass das Unternehmen direkte Kenntnis von den mutmaßlichen betrügerischen Handlungen von Sam Bankman-Fried und anderen internen Parteien hatte. Sie weisen darauf hin, dass die Behauptungen das mutmaßliche Fehlverhalten nicht mit dem erforderlichen Detaillierungsgrad darlegen, was gemäß den gerichtlichen Verfahrensnormen für Betrugsfälle erforderlich ist. Das Unternehmen macht außerdem geltend, dass in der Beschwerde kein wesentlicher Zusammenhang zwischen den Handlungen des Unternehmens und den mutmaßlichen betrügerischen Aktivitäten oder den daraus resultierenden Schadensersatzansprüchen hergestellt werden könne.

Fenwick & West kommt zu dem Schluss: „Alle gegen uns erhobenen Ansprüche sind rechtlich unzureichend und rechtfertigen eine vollständige Abweisung der Klage.“

Das Unternehmen beanstandet außerdem die Unzulänglichkeit der Klage bei der Einreichung einer Klage nach dem Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) und verweist auf fehlende Beweise dafür, dass Fenwick & West sich bereitwillig an einem kriminellen Konsortium beteiligt haben oder dass ein solches Konsortium überhaupt existiert hat. Sie behaupten, dass das mutmaßliche Unternehmen ausschließlich aus FTX und seinen Mitarbeitern besteht, die ihre beruflichen Funktionen wahrnehmen, was nach jüngsten rechtlichen Präzedenzfällen nicht ausreicht, um einer RICO-Anklage standzuhalten.

Auf der anderen Seite erklärte der Anwalt von Bankman-Fried in einer unabhängigen Rechtsakte, dass er unter der Annahme gehandelt habe, dass seine Aktivitäten im Einklang mit rechtlichen Standards stünden, und berief sich dabei auf beratende Zusicherungen. Sie behaupten, Bankman-Fried sei davon überzeugt gewesen, dass seine Anwälte die FTX-Richtlinien gründlich geprüft und sanktioniert hätten, und wiesen damit Behauptungen zurück, dass er in betrügerischer Absicht gehandelt habe.

Wir laden Sie ein, Ihre Erkenntnisse und Ansichten zum Rechtsantrag von Fenwick & West im Kommentarbereich unten mitzuteilen.

Häufig gestellte Fragen (FAQs) zum Rechtsstreit zwischen Fenwick und West FTX

Was sind die Vorwürfe gegen Fenwick & West LLP im FTX-Fall?

Fenwick & West LLP wird vorgeworfen, Rechtsberatung geleistet zu haben, die mutmaßliche betrügerische Aktivitäten erleichtert hat, die zum Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse FTX geführt haben. Sam Bankman-Fried, der Gründer von FTX, hat diese Vorwürfe erhoben.

Wie reagiert Fenwick & West auf diese Vorwürfe?

Fenwick & West hat bei einem Bundesgericht in Florida einen Antrag auf Abweisung der Vorwürfe eingereicht. In ihrer Antwort argumentiert die Anwaltskanzlei, dass die Vorwürfe rechtlich nicht ausreichend seien. Sie machen geltend, dass die Behauptungen nicht belegen, dass das Unternehmen über seine Rolle als Rechtsberater hinaus gehandelt hat oder Kenntnis von dem mutmaßlichen Betrug hatte.

Welche konkreten Vorwürfe bestreitet Fenwick & West in ihrem Gerichtsantrag?

Die Anwaltskanzlei bestreitet Vorwürfe wegen Verschwörung, Beihilfe zum Betrug, Fahrlässigkeit, Erpressung und Ansprüche nach dem Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO). Sie argumentieren, dass die Beschwerde für keinen dieser Vorwürfe ausreichende Beweise liefert.

Was ist das zentrale Argument von Fenwick & West zu ihrer Verteidigung?

Fenwick & West behauptet, dass sie durch ihre Darstellung von FTX keinen Einblick in das Innenleben der Geschäftsabläufe des Kunden erhalten hätten. Sie betonen, dass sie im Rahmen ihrer Rolle als Rechtsberater gehandelt hätten und keine unmittelbare Kenntnis von den mutmaßlichen betrügerischen Aktivitäten gehabt hätten.

Wie geht das Rechtsteam von Sam Bankman-Fried diesen Vorwürfen entgegen?

Das Rechtsteam von Bankman-Fried behauptet, dass er auf der Grundlage einer Rechtsberatung davon ausgegangen sei, dass seine Handlungen gesetzeskonform waren. Sie argumentieren, dass er davon ausgegangen sei, dass Anwälte die FTX-Richtlinien überprüft und genehmigt hätten, und widerlegte damit Behauptungen, er habe betrügerische Absichten gehabt.

Was sind die möglichen Konsequenzen, wenn das Gericht dem Antrag von Fenwick & West auf Abweisung zustimmt?

Wenn das Gericht dem Antrag von Fenwick & West auf Abweisung zustimmt, würden die Vorwürfe gegen die Anwaltskanzlei abgewiesen und sie würde nicht für die angeblichen Handlungen haftbar gemacht werden, die zum Zusammenbruch von FTX geführt haben. Der Fall würde mit den verbleibenden Beteiligten fortgeführt.

Gibt es irgendwelche Auswirkungen auf den RICO-Anspruch in diesem Fall?

Fenwick & West argumentiert, dass die RICO-Behauptung rechtlich unzureichend ist, da es an Beweisen dafür mangelt, dass sich das Unternehmen bereitwillig an einem kriminellen Unternehmen beteiligt hat oder dass ein solches Unternehmen überhaupt existiert hat. Sie machen geltend, dass jüngste Präzedenzfälle darauf hindeuten, dass das mutmaßliche Unternehmen ausschließlich aus FTX und seinen Mitarbeitern im Rahmen ihrer beruflichen Funktionen bestand, was möglicherweise nicht ausreicht, um einer RICO-Anklage standzuhalten.

Mehr über den Rechtsstreit zwischen Fenwick und West FTX

Newsletter

Abonniere meinen Newsletter für neue Blogbeiträge, Tipps & neue Fotos. Bleiben wir auf dem Laufenden!

Hinterlasse einen Kommentar

* Durch die Nutzung dieses Formulars erklären Sie sich mit der Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten durch diese Website einverstanden.

Folgen Sie uns

CryptokenTop

CrypTokenTop ist eine Website, die sich der Bereitstellung umfassender Informationen und Analysen über die Welt der Kryptowährungen widmet. Wir behandeln Themen wie Bitcoin, Ethereum, NFTs, ICOs und andere beliebte Krypto-Themen. Unsere Mission ist es, Menschen dabei zu helfen, mehr über den Kryptoraum zu erfahren und fundierte Entscheidungen über ihre Investitionen zu treffen. Wir bieten ausführliche Artikel, Analysen und Rezensionen für Anfänger und erfahrene Benutzer gleichermaßen, damit jeder das Beste aus der sich ständig weiterentwickelnden Welt der Kryptowährung machen kann.

© 2023 Alle Rechte vorbehalten. CryptokenTop

de_DEDeutsch